Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 20АП-6110/19

г. Тула

20 сентября 2019 г.

Дело N А54-1567/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Михайловцемент" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2019 по делу N А54-1567/2019 (судья Картошкина Е.А), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ИНН 6231044292, ОГРН 1026201259369) к акционерному обществу "Михайловцемент" (Рязанская область, Михайловский район, рабочий поселок Октябрьский, ИНН 6208000498, ОГРН 1026200596927) о взыскании задолженности по договору поставки газа N00-4-00001/18 от 11.08.2017 за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 56 971 806 рублей, пени за период с 26.12.2018 по 28.03.2019 в сумме 2 212 940 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба акционерного общества "Михайловцемент" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2019 по делу N А54-1567/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Михайловцемент" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2019 по делу N А54-1567/2019, была оставлена без движения до 19.09.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определение суда от 29.08.2019 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (391720, Рязанская область,Михайловский район, рабочий поселок Октябрьский) и получено последним 04.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Михайловцемент" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2019 по делу N А54-1567/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова