Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 19АП-5062/19

город Воронеж

24 сентября 2019 г.

Дело N А35-8692/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от акционерного общества "Первая грузовая компания": Щеников А.В., представитель по доверенности N ЯРВ-11/18 от 26.02.2018 (до перерыва);

от акционерного общества "Железногорский вагоноремонтный завод": Вирясов А.В., представитель по доверенности N б/н от 10.01.2018 (до перерыва),

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-8692/2018 (судья А.Ю. Беседина) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к закрытому акционерному обществу "Железногорский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании денежных средств в размере 1 287 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо - акционерное общество "Первая грузовая компания",

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "Железногорский вагоноремонтный завод" (далее - ЗАО "Железногорский ВРЗ", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 287 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "Первая Грузовая Компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-8692/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО "РЖД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв в порядке ст. 163, 184, 266 АПК РФ.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец и ответчик заявили о рассмотрении дела после перерыва в отсутствие своих представителей.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "РЖД" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании (до перерыва) представители ответчика и третьего лица против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение стороны при реализации права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, связанные с отказом от иска, ОАО "РЖД" ясны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, Лукинской М.А., действовавшей на основании доверенности N СЕВ НЮ-30/Д от 10.10.2019, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, судом проверены, документально подтверждены.

От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ОАО "РЖД" ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, решение - отмене, а производство по делу N А35-8692/2018 - прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение N N505116 от 01.08.2018), при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции - 3 000 руб. (платежное поручение N 2579725 от 23.07.2019), указанные суммы государственных пошлин подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Железногорский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании денежных средств в размере 1 287 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-8692/2018 - отменить, производство по делу N А35-8692/2018 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 505116 от 01.08.2018, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2579725 от 23.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный