Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-25830/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-32372/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Окна от природы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) по делу N А56-32372/2019 (судья Золотарева Я.В.), принятое.

по иску ООО "Окна от природы"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Окна от природы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) по делу N А56-32372/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Окна от природы" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 жалоба ООО "Окна от природы" оставлена без движения на срок до 20.09.2019.

Определение суда от 26.08.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.08.2019.

Копии определения суда от 26.08.2019 направлены по адресу ООО "Окна от природы", указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 19084435235501, 19084435235518 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены ООО "Окна от природы" 04.09.2019 и 05.09.2019 соответственно.

Согласно части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Окна от природы" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 26.08.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25830/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в полном объеме 24.09.2019.

Судья

В.А. Семиглазов