Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-58767/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-111228/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-111228/18, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Саморегулируемой организации ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - единый межотраслевой строительный центр" (ОГРН 1097799008086) к Обществу с ограниченной ответственностью "Главспецстрой" (ОГРН 1146188000420) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

12.09.2019 г. ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" в электронном виде подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-111228/18.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 28.06.2018 г. (29.06.2018 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 12.09.2019 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока. Пропуск срока составляет более шести месяцев.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель не был надлежаще извещен о принятом решении от 28.06.2019 г. по настоящему делу, поскольку указанные судебные акты не получал.

В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В силу статьи 122 АПК РФ копии судебных актов направляются лицам, участвующим в деле по месту нахождения адресата.

При этом, исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" было надлежащим образом извещен, согласно материалам дела, в адрес ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается квитанцией с описью, а так же определение о принятии искового заявления, согласно почтовой квитанции (л.д. 9), а так же определение о принятии искового заявления к производству (л.д. 111-112), следовательно суд приходит к выводу о том, что ответчик, при определенной степени заботливости жалобы, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с решением суда уже 29.06.2018 г. на официальном сайте суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-111228/18 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина