Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-10039/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А57-9992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элос"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-9992/2019, (судья Штремплер М.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элос", (ОГРН 1106451002184, ИНН 6451428110), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Белогорская А.С., по доверенности от 30.05.2018,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Элос", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Элос" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 53369т от 12.05.2016 за период с декабря 2017 по май 2018 в размере 5 583 975,13 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-9992/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Элос" (ОГРН 1106451002184, ИНН 6451428110), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, взыскана задолженность за потребленную горячую воду по договору N 53369т от 12.05.2016 за период с января 2018 по май 2018 в размере 5 417 124 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части иска - отказано.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в сумме 53 243 руб., оплаченной по платежному поручению N 10472 от 19.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Элос" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Элос" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Элос" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 53369т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.05.2015 по 30.04.2016 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Как следует из искового заявления, в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены акты по потреблению тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления.

За период с января 2018 по май 2018 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 082 391,11 руб. (с учетом корректировок за декабрь 2017 и январь 2018). Поставленная теплоэнергия была оплачена ответчиком частично на сумму 498 415,98 руб.

15.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (том 1 л.д. 7-8).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, с учетом произведенной частичной оплаты поле подачи иска.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом неправильно произведена корректировка по расчетам за декабрь 2017 года и январь 2018 года, поскольку для расчета по среднемесячному потреблению отопления применяются одинаковые месяца и соответственно Гкал. за месяц. Прибор учета в многоквартирном доме по ул. Омская, д. 1А г. Саратова вышел из строя в октябре 2017 года, а показания общедомового прибора учета стали приниматься ПАО "Т Плюс" лишь с февраля 2019 года, тем самым сумма корректировки за декабрь 2017 года и январь 2018 года должна совпадать.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

За период с января 2018 по май 2018 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 082 391,11 руб. (с учетом корректировок за декабрь 2017 и январь 2018). Поставленная теплоэнергия оплачена ответчиком частично на сумму 498 415,98 руб.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответствующая задолженность была частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в размере 166 850,47 руб. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленным в материалы расчетом задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО "Т Плюс" к ООО "Элос" в указанной части удовлетворению не подлежат.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения N 53369т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 12.05.2016 за период с января 2018 по май 2018 в размере 5 417 124,66 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом неправильно произведена корректировка по расчетам за декабрь 2017 года и январь 2018 года, поскольку для расчета по среднемесячному потреблению отопления применяются одинаковые месяца и соответственно Гкал. за месяц. Прибор учета в многоквартирном доме по ул. Омская, д. 1А г. Саратова вышел из строя в октябре 2017 года, а показания общедомового прибора учета стали приниматься ПАО "Т Плюс" лишь с февраля 2019 года, тем самым сумма корректировки за декабрь 2017 года и январь 2018 года должна совпадать.

Как следует из письменных пояснений ПАО "Т Плюс" и подтверждается представленными расчетными ведомостями за спорные месяцы, истцом произведены начисления за оба спорных периода по нормативу потребления коммунальных услуг, за декабрь 2017 года выставлено 323,35 Гкал на сумму 578 534,59 рублей, а также 57 853,45 рублей повышающий коэффициент. За январь 2018 года первоначально выставлено 323,35 Гкал на сумму 578 534,59 рублей (повышающий коэффициент не выставлялся).

По возражениям ответчика размеры начислений за декабрь 2017 года и январь 2018 года были скорректированы исходя из средних показаний. В результате произведенной корректировки было снято 95,68 Гкал за оба спорных месяца, а также снят повышающий коэффициент, выставленный за декабрь 2017 года. По указанным обстоятельствам сумма корректировок за декабрь 2017 года и январь 2018 года различаются на 57 853,45 рублей (сумма повышающего коэффициента).

Таким образом, размер начислений за декабрь 2017 года и январь 2018 года является одинаковым, размер начислений за декабрь 2017 года по объекту ул. Омская, д. 1а составляет 407 344, 89 рублей за 227,67 Гкал, за январь 2018 года составляет 407 344, 89 рублей за 227,67 Гкал.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт вынесен с учетом доводов ответчика.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-9992/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элос" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Элос".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-9992/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин