Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-43452/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-190282/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старатель" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-190282/18, принятое судьей Гедрайтис О.С., по иску ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" к ООО "Старатель" о взыскании 7.592.792 руб. 32 коп. и по встречному иску ООО "Старатель" к ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" о признании договора NНГМ-021/16 от 21.04.2016 в части товара, поставленного по спецификациям NN8,13- 15,18 незаключенным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Старатель" о взыскании 5 276 969 руб. 59 коп. задолженности, неустойки за период с 29.01.2018 в размере 2 315 822 руб. 73 коп. по договорам N НГМ-021/16 от 21.04.2016, N НГМ-078/16 от 27.06.2016, N НГМ-189/16 от 23.09.2016.

Определением суда от 21 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которых просил определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен по усмотрению суда и является его правом, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что раздельное рассмотрение требований в данном случае не будет способствовать целям эффективного правосудия, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Старатель" о выделении части первоначального искового требования ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" о взыскании задолженности по спецификациям N N 8,13-15,18 к договору NНГМ-021/16 от 21.04.2016 в отдельное производство не имеется.

При разделении требований в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-190282/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина