Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 10АП-14158/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А41-16843/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "ЕВРОТЭК-ПУШКИНО" - Кафтанникова А.Р. по доверенности от 14.02.2019,

от ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Фоменко Л.А. по доверенности от 09.01.2019,

от ООО "МосОблЕИРЦ" - извещено, представитель не явился,

от ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРОТЭК-ПУШКИНО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-16843/19, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску ООО "ЕВРОТЭК-ПУШКИНО" к ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании, 3 лица: ООО "МосОблЕИРЦ", ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТЭК-ПУШКИНО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 43/пр от 06.10.2014 г. в размере 2 323 402,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу N А41-16843/19 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЕВРОТЭК-ПУШКИНО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1.1. Истец, как Ресурсоснабжающая организация (РСО) обязана осуществлять бесперебойную подачу Исполнителю (ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" - третье лицо), тепловой энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.5.3. Ответчик, как Заказчик обязуется принимать денежные средства, от исполнителя за потребленную тепловую энергию на расчетный счет Заказчика и перечислять полученные денежные средства в адрес РСО в пересчете на тариф РСО.

Порядок расчетов определен в п 5.7. Договора N 43/пр от 06.10.2014 г. - "Заказчик ежемесячно принимает денежные средства от Исполнителя за потребленную тепловую энергию, поставленную РСО и перечисляет их РСО в размере 1/12 в соответствии с Графиком отпуска тепловой энергии (Приложение N1) в перерасчете на тариф, установленный для РСО в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных РСО платежных документов".

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам московской области N 166-р от 18.12.2015 года для Истца, как теплоснабжающей организации установлен следующий тариф на 2017 год - 2943,04 (руб./Гкал) (с НДС).

Согласно Акту N 77 от 31 мая 2017 года Истец поставил теплоэнергию в количестве 891,392 Гкал, общая стоимость составила 2623402,31 руб.

Из искового заявления следует, что Ответчику неоднократно направлялся акт за май 2017 года, однако до настоящего момента акт не подписан.

Как пояснил истец, в отсутствие подписанного акта за май 2017 года. Ответчик произвел частичную оплату задолженности с назначением платежа "за май 2017 года", что подтверждает, по мнению истца, признание Ответчиком данного Акта (платежное поручения от 22.06.2018 года N 1492).

1 мая 2017 года между Истцом, Ответчиком и Третьими лицами было подписано Соглашения N 812534417, согласно которому определен порядок взаимодействия сторон при реализации Договора теплоснабжения N 43/пр, согласно указанного Соглашения Ответчик поручил ООО "МосОблЕИРЦ" производить "расщепление" и перечисление денежных сумм, ступивших от Плательщиков за горячее водоснабжение и отопление.

Поскольку задолженность в полном объеме за май 2017 года оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

16.06.2017 г. сопроводительным письмом исх. N 1653-05 Ответчик направил в адрес Истца возврат платежных документов за май 2017 г., в которых указал, на не произведение перерасчета за недопоставку тепловой энергии на отопление.

10.01.2019 г. Ответчик повторно письмом исх. N 20-05 сообщил в адрес Истца, что в представленных документах за май 2017 г, не произведен перерасчет за недопоставку тепловой энергии на отопление; отсутствуют начисления на тепловую энергию на ГВС за период с 01.05.2017 г. - 02.05.2017 г.

Ответчик потребил в мае 2017 г. по Договору теплоснабжения N 43/пр 06.10.2014 г. тепловой энергии: на отопление - 688,155 Гкал, на горячее водоснабжение - 33.972 Гкал, а всего - 722,127 Гкал, такое же количество Гкал ОАО "Пушкинская Теплосеть" выставило Заказчику - ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" - третье лицо по договору N 43/пр (Акт выполненных работ за май 2017 г. подписан со стороны ОАО "ОД ЖКХ" без разногласий, претензий по объемам и качеству оказанных услуг не имеет).

Согласно счету на оплату N 336 от 31.05.2017 г. Истец выставил в адрес Ответчика по Договору теплоснабжения N 43/пр 06.10.2014 г. тепловой энергии всего: 891,392 Гкал, с которым ОАО "Пушкинская Теплосеть" и ОАО "ОД ЖКХ" не согласились.

ОАО "Пушкинская Теплосеть" приняло объемы в количестве - 722,127 Гкал, которые были выставлены Третьему лицу и потреблены жителями, а именно: 722,127 Гкал * 2 022,60 без НДС (тариф с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N о 303-Р от 19.12.2017 г.) * 1,18% = 1 723 477,40 с НДС.

722,127 Гкал * 2 943,04 с НДС (тариф ООО "ЕвроТэк-Пушкино") = 2 125 248,64 руб. с НДС.

В соответствии с Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района МО от 02.05.2017 г. N 918 "Об окончании отопительного периода 2016-2017 гг." отопительный период на территории Пушкинского муниципального района закончен "03" мая 2017 г.

Согласно Постановлению Администрации Пушкинского муниципального района МО от 11.05.2017 г. N 928 "О возобновлении подачи отопления в жилые дома и на социальные объекты в связи с резким понижением температуры наружного воздуха" должна быть возобновлена подача отопления с "11" мая 2017 года.

Согласно Постановлению Администрации Пушкинского муниципального района МО от 19.05.2017 г. N 1029 "О завершении отопительного периода 2016-2017 гг." отопительный период 2016-2017гт. на территории Пушкинского муниципального района в связи с установлением устойчивой среднесуточной температуры воздуха... с 19.05.2017 г. окончен.

03.05.2017 г. от начальника котельной "Авиационный проезд, д. 13-а" поступила служебная записка том, что отопление на котельной отключено 02.05.2017 г. в 15:30, котельная переведена на подачу горячей воды на микрорайон ПЭМЗ, возобновление подачи отопления на данной котельной не производилось.

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно информации, имеющейся в письме ОАО "ОД ЖКХ" N 675-АГ от 18.05.2017 г., отопление в многоквартирных домах по адресам: МО, г. Пушкино, Акуловское шоссе, дома 35, 37, 38, 50; ул. Л. Толстого, дома 19, 20-а; Добролюбовский проезд, д. 26; 3-й Акуловский проезд, дома 4, 5, 6, 7, 9, 10, 10-а, 12, 12-а, 14, 16; 4-й Акуловский проезд, дома 3, 9/1, 9/2, 9/3, 9/4 отсутствовало. Постановление в части возобновления подачи отопления не исполнялось.

В связи с недопоставкой коммунальной услуги ОАО "Пушкинская Теплосеть" и ОАО "ОД ЖКХ" просило ООО "ЕвроТэк-Пушкино" произвести перерасчет начислений в сторону уменьшения за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в отношении МКД в рамках соответствующего договора.

Со своей стороны, ОАО "ОД ЖКХ" произвело перерасчет собственникам/нанимателям жилых помещений за некачественно предоставленную услугу в мае 2017 (письмо от 08.04.2019 N 176).

При этом, как верно указано судом первой инстанции, порядок отпуска и учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора N 43/пр, в соответствии с которым Ответчик и определил объем и поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности Истцом факта поставки тепловой энергии в не принимаемом объеме - 169,265 Гкал. на сумму 498 153,66 руб. с НДС.

Соглашение об информационном взаимодействии и "расщеплении" платежей за коммунальные ресурсы N 812534417 от 01.05.2017 г. определяет порядок взаимодействия сторон заключенного между "ЕИРЦ" - ООО "МосОблЕИРЦ", Управляющей компании - "ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ", "РСО" - ОАО "Пушкинская Теплосеть" и "ЕвроТэк-Пушкино" - ООО "ЕвроТэк-Пушкино" (п. 1.1.)

"РСО" поручает "ЕИРЦ" производить "расщепление" и перечисление денежных сумм, поступивших от Плательщиков за горячее водоснабжение (энергия) и отопление, совершенных Плательщиками в наличной и безналичной форме (п. 1.2.).

На основании п. 2.4.1. Соглашения: "ЕвроТэк-Пушкино" производит зачисление платежей, поступивших от "ЕИРЦ" в счет исполнения обязательств по Договору N 43/пр от 06.10.2014 г., заключенного между "УК", "РСО" и "ЕвроТэк-Пушкино".

Пунктом 2.4.3. Соглашения предусмотрено, в отношении платежей, указанных в пункте 1.2. соглашения, "УК", "РСО" не вправе давать указания "ЕИРЦ" об ином расщеплении (распределении) поступивших денежных средств от Плательщиков, а также о смене назначения платежа.

Согласно п. 5.7 договора N 43/пр заказчик (ответчик) принимает денежные средства от исполнителя (третье лицо) за потребленную тепловую энергию, поставленную РСО (истец) и перечисляет их в РСО в размере 1/12 в соответствии с Графиком отпуска тепловой энергии в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.4. Соглашения: "Датой исполнения обязательств "ЕвроТэк-Пушкино" по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет "ЕИРЦ".

Сумма задолженности за май 2017 г. погашена Соглашением по "расщеплению" платежей по платежным поручениям: N 122123 от 09.06.2017 г., N 123704 от 13.06.2017 г., N 125064 от 14.06.2017 г., N 126393 от 15.06.2017 г., N 127977 от 16.06.2017 г., N 129318 от 19.06.2017 г., N 130650 от 20.06.2017, N 132273 от 21.06.2017 г., N 133481 от 22.06.2017 г., N 135019 от 23.06.2017 г. в размере 2 021 076 руб. коп.

22.06.2018 г. Ответчик произвел оплату в адрес Истца в размере 300 000 руб. 00 коп. за период май-июнь 2017 г. (за май 2017 г - 266 411 руб. 78 коп.; за июнь 2017 г. - 33 588 руб. 22 коп.).

Таким образом, сумма с которой согласен Ответчик за май 2017 г. в размере 2 125 248 руб. 64 коп. погашена в полном объеме.

Иных доказательств наличия долга у ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что требования в размере 2 323 402, 31 руб. были основаны на акте N 77 от 31.05.2017 г., но не за поставленную тепловую энергию в мае 2017 г., а за поставленную тепловую энергию в период с октября 2016 года по апрель 2017 года включительно, подлежат отклонению, так как следует из представленного в материалы да письма от 16.06.2017 г. N 1653-05 о возврате платежных документов за май 2017 г., ОАО "Пушкинская Теплосеть" не приняла платежные документы, выставленные именно за май 2017 г. и возвратила без исполнения.

Таким образом, поскольку наличие спорной задолженности истцом не доказано, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 по делу N А41-16843/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков