Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-47308/19

25 сентября 2019 г.

дело N А40-309806/18

Резолютивная часть объявлена 24.09.2019 г.

В полном объеме изготовлено 25.09.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СВАРГО ГРУПП", ООО "Хлебозавод N 6" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-309806/18, принятое судьей Стародуб А.П.,

по иску ООО "СВАРГО ГРУПП" (ОГРН: 1117746901601) к ООО "СК ЭЛИТСТРОЙ-19" (ОГРН: 1037739371570)

третье лицо: ООО "Хлебозавод N 6" (ОГРН: 1147746010477) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова Е.А. по доверенности от 12.08.2019,

от ответчика: Медовщикова Е.О. по доверенности от 31.05.2019,

от третьего лица: Белов И.Н. по доверенности от 01.04.2019,

от ООО "ИП-Инвест": Пугаева М.М. по доверенности от 18.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАРГО ГРУПП" (Заказчик) предъявило ООО "СК ЭЛИТСТРОЙ-19" (Подрядчик) иск о взыскании по Договорам подряда от 01.12.2014 года N 1РН-10-Д, от 25.04.2014 года N 1РН-197-ДПод, от 01.09.2014 года N 1РН-359-Дпод, от 01.05.2012 года N 1РН-478-Дпод с дополнительным соглашением, от 01.08.2012 года N 1РН-598-Дпод с дополнительным соглашением, от 02.12.2013 года N 1РН-747-Дпод с дополнительным соглашением, от 02.12.2013 года N 1РН-747/1-Дпод, от 01.07.2013 года N 1РН-34-Дпод долга (гарантийного удержания) в сумме 50 471 741, 84 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.06.2019 г., изготовленным в полном объеме 05.07.2019 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец и третье лицо подали апелляционные жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 г. произведена замена истца на его правопреемника ООО "ИП-Инвест".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; Истец и Ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Хлебозавод N 6" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем ООО "Хлебозавод N 6" Гавриковым Е.А. по доверенности от 13.12.2018 г., выдана сроком на 2 (два) года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы ООО "Хлебозавод N 6" подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами (т. 8 л.д. 138), уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 265, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Хлебозавод N 6" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-309806/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Хлебозавод N 6" прекратить.

Утвердить заключенное ООО "ИП-Инвест" (Истец) и ООО "СК ЭЛИТСТРОЙ-19" (Ответчик) по делу N А40-309806/18 мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:

"ООО "ИП-Инвест" (ОГРН 1147746567594), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Пугаевой Марии Михайловны, действующего на основании Доверенности от 18 сентября 2019 года, с одной стороны, и

ООО "Строительная компания Элитстрой-19" (ОГРН 1037739371570), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Медовщиковой Екатерины Олеговны, действующего на основании Доверенности от 31 мая 2019 года, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", а по отдельности "Сторона", действуя с согласия третьего лица-000 "Хлебозавод N 6" (ОГРН 1147746010477), в лице Белова Ивана Николаевича, действующего на основании Доверенности от 01 апреля 2019 года, в целях мирного урегулирования спора по делу N А40-309806/18-116-2476, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь положениями ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.1.Стороны пришли к соглашению урегулировать спор, рассматриваемый в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу N А40-309806/18-116-2476, в рамках которого Истцом был предъявлен иск с учетом уточнения о взыскании гарантийных удержаний по договорам подряда N 1РН -10Д от 01.12.14 г., N 1РН-197-Дпод от 25.04.14 г., N1РН-359-Дпод от 01.09.14 г., N1РН-478-Дпод от 01.05.12 г., N1РН-478-Дпод ДС1 от 15.05.12 г., N1РН-598-Дпод от 01.08.12 г., N1РН-598 Дпод от 01.08.12 г. д/с 4 от 24.04.13 г., N1РН-598-Дпод от 01.08.12 г. д/с 6 от 05.05.14 г., N1РН-598-Дпод от 01.08.12 г. д/с 7 от 01.08.14 г., N1РН-747-Дпод от 02.12.13 г., N1РН-747/1-Дпод от 02.12.13 г., N1РН-34-Дпод от 01.07.13 г. на сумму 50 471741 рубль 84 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

1.2.Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу сумму долга в следующем порядке:

- в срок до 15 октября 2019 года - 25 235 870 рублей 92 копейки,

- в срок до 15 ноября 2019 года - 25 235 870 рублей 92 копейки.

1.3.Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

1.3.1.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., уплаченные (понесенные) Истцом при обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40- 309806/18-116-2476, распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета;

Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. относится на Истца и возмещению Ответчиком не подлежит.

1.3.2.Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А40-309806/18-116-2476, в т.ч. заявленные и не заявленные Сторонами на дату утверждения настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.4.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, согласовано Третьим лицом, и не противоречит закону.

1.5.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А40-309806/18-116-2476.

1.6.На основании настоящего Мирового соглашения производство по делу N А40-309806/18-116-2476 в силу положений ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению Девятым арбитражным апелляционным судом. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-309806/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИП-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 30.11.2018 г. N 3965.

Возвратить ООО "Хлебозавод N 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 954 от 11.07.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина