г.Киров |
|
24 сентября 2019 г. |
Дело N А29-12286/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-12286/2017, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН:7802312751, ОГРН: 1047855175785)
к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН:1101301856, ОГРН: 1061101039779)
третьи лица:
- товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17",
- товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17/1",
- товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17/2",
- общество с ограниченной ответственностью "Ухтажелезобетон",
- администрация муниципального района "Печора",
- администрация МОГО "Сыктывкар"
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.07.2019 N 119/б.н. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2019, а также получено заявителем 29.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000038112455.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.М. Поляшова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-12286/2017
Истец: ПАО МРСК Северо-Запада в лице филиала Комиэнерго
Ответчик: АО "Коми энергосбытовая компания"
Третье лицо: Администация МОГО Сыктывкар, Администрация МР Печора, АО Комиавиотранс, Гавриленко Людмила Николаевна, ООО Водоканал, ООО Ухтажелезобетон, ТСЖ Сысольское шоссе 17, ТСЖ Сысольское шоссе 17/1, ТСЖ Сысольское шоссе 17/2