Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 18АП-14305/19

г. Челябинск

26 сентября 2019 г.

Дело N А07-19262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2019 по делу N А07-19262/2016 (судья Хайдаров И.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2018 (резолютивная часть от 08.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" (ИНН 0269023332, ОГРН 1050203584980, далее - ООО "Агро-Гусь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абдрахимов Динар Октябрятович (далее - временный управляющий Абдрахимов Д.О.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 (резолютивная часть от 21.01.2019) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Абдрахимов Д.О.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности 174 203,27 руб., в том числе по налогам 130 466,35 руб., пеням 23 444,27 руб., штрафам 20 292,65 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 105 913,64 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 68 289,63 руб., в том числе по налогам 24 552,71 руб., пени 23 444,27 руб., штрафам 20 292,65 руб. (л.д. 4-7, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2019 (резолютивная часть от 22.08.2019) производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 174 203,27 руб. прекращено (л.д. 20-25, т. 2).

С определением суда от 23.08.2019 не согласился уполномоченный орган и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ФНС России ссылается на то, что поскольку процедура наблюдения была введена в отношении должника по заявлению открытого акционерного общества "Зубово" (далее - ОАО "Зубово"), текущими требования об уплате задолженности перед ФНС России являются требования, возникшие после даты принятия судом заявления ОАО "Зубово" к своему производству, то есть после 10.05.2018. Таким образом, задолженность, возникшая до 10.05.2018 является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

К апелляционной жалобе кредитор приложил заявление о включении требования в реестр от 02.04.2019 N 17-11/02811, возражение на отзыв конкурсного управляющего от 05.06.2019 N 17-11/04704, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанных документов отказано, поскольку они имеются в материалах дела (л.д. 4-7, т. 1, л.д. 2-4, т. 2).

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Абдрахимов Д.О. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 46057 от 23.09.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседания не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.08.2018 в отношении ООО "Агро-Гусь" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абдрахимов Д.О., решением суда от 22.01.2019 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Абдрахимов Д.О.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Гусь".

Рассмотрев заявление ФНС России, суд первой инстанции прекратил производство по требованию, по причине того, что указанная задолженность является текущей.

Оценив выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательстве платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что предъявленная задолженность в размере 174 203,27 руб. образовалась в связи с неуплатой должником взносов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы налогового органа о том, что спорная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и не является текущей.

Так, из материалов дела следует что, производство по делу о банкротстве ООО "Агро-Гусь" возбуждено определением суда от 31.08.2016.

Датой возбуждения дела о банкротстве, как это следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", является дата принятия заявления о признании должника банкротом, то есть дата вынесения определения суда об этом.

При поступлении в производство суда нескольких заявлений о признании должника банкротом, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным, что следует из абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из заявления ФНС России, основанием возникновения задолженности являются: предоставленные уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2016 год (дата предоставления 04.02.2019); камеральные налоговые проверки по НДФЛ (проверяемый период 2017, первый квартал 2018); расчеты по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды до 01.01.2017 и на ОМС за 1 квартал 2018; камеральные проверки деклараций по транспортному налогу (проверяемый период 2017 год).

В силу статей 38, 44 Налогового кодекса Российской Федерации моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Данная правовая позиция соответствует изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участие уполномоченных органом в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Учитывая, что дело о несостоятельности должника возбуждено 31.08.2016, возникновение заявленных налоговым органом требований приходятся на период, окончание которого приходится на даты после принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования уполномоченного органа относятся к текущим и прекратил производство по требованию.

Дата подачи заявления, на основании которого введена процедура банкротства - наблюдение (заявление ОАО "Зубово" от 10.05.2018) не имеет правового значения для определения режима заявленных требований.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце 6 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют отнести заявленные требования к реестровым.

Ввиду вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2019 по делу N А07-19262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова