Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 15АП-14768/19

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2019 г.

дело N А01-1562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рефкар"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019

по делу N А01-1562/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефкар" (ИНН 2312226769, ОГРН 1152312003689)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тора-Транс" (ИНН 0107032238, ОГРН 1170105001615) о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рефкар" (далее - ООО "Рефкар", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тора-Транс" (далее - ООО "Тора-Транс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 972 рублей 75 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 176 рублей 13 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Тора-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефкар" взыскана задолженность по договору в размере 16 972 рублей 75 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 176 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. В остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Рефкар" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, которые были заявлены изначально в исковом заявлении, а именно с 2 000 рублей на 12 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сумма взысканных расходов на представителя существенно и необоснованно занижена, поскольку истцом были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку таких возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату юридических услуг.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 ООО "Тора-Транс" обратилось к ООО "Рефкар" за оказанием разовых услуг по ремонту транспортного средства: ГАЗель N EXT Carrier Xarios 350 Mt, гос. номер х842то 123, VIN : X9H371702HC000655; 2017 года выпуска; - заказ-наряд N РК00001746 от 04.06.2018.

04.06.2018 заказчику была оказана услуга по ремонту транспортного средства: ГАЗель N EXT Carrier Xarios 350 Mt, гос. номер х842то 123 (заказ-наряд N РК00001746 от 04.06.2018). Исполнителем были выполнены работы на общую сумму 16 972 рубля 75 копеек, из которых: 11 572 рубля 75 копеек - стоимость материалов и деталей, использованных при ремонте транспортного средства, а 5 400 рублей - стоимость выполненных работ.

Заказчиком работы приняты без претензий, что подтверждается, представленным в материалы дела, подписанным актом об оказании услуг N РК00001746 от 04.06.2018. Однако оплата за оказанные услуги не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 16 972 рублей 75 копеек, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 176 рублей 13 копеек, общество с ограниченной ответственностью "Рефкар" не оспаривает.

Истцом заявлены возражения относительно того, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено не в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит арбитражному суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно рекомендациям Адвокатской палаты Республики Адыгея, утвержденным общим собранием адвокатов Республики Адыгея N 11 от 16.03.2013, размер гонорара за участие представителя в арбитражном судопроизводстве по первой инстанции составляет от 40 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с расценками составление заявления, исковых заявлений, ходатайств, жалоб для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей подлежат оплате в сумме 4 000 рублей.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Кроме того, в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлено дополнительное соглашение N 4 от 26.03.2019 к договору на оплату юридических услуг N 100 от 18.06.2018 и платежное поручение N 296 от 28.03.2019 на сумму 12 000 руб.

Факт оказания представителем юридических услуг и факт их оплаты истцом документально подтверждены.

Принимая во внимание постановление Адвокатской палаты Республики Адыгея от 16.03.2013, которое имеет информационный характер, а также временные и трудовые затраты представителя, который участвовал в составлении искового заявления, а также учитывая категорию и сложность дела, объем доказательств, подлежащих исследованию, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг до 2000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 по делу N А01-1562/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик