Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 18АП-11649/19

г. Челябинск

26 сентября 2019 г.

Дело N А76-20040/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЖИЛИТИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 года по делу N А76-20040/2018 (судья Жернаков А.С.).

В судебном заседании приняли участие:

общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ-ТРАНС" - Морозова С.Е. (паспорт, доверенность б/н от 22.10.2018),

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" - Гасинкова М.Л. (паспорт, доверенность N ТДЗФ-93 от 08.07.2019)

общество с ограниченной ответственностью "ЭДЖИЛИТИ" (далее - ООО "ЭДЖИЛИТИ", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛ-ТРАНС" (далее - ООО "ДИЛ-ТРАНС", первый ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.07.2017 по 19.06.2018 в размере 3 058 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 20.06.2018 в размере 9 198 руб. 91 коп., законных процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) за период 07.07.2017 по 19.06.2018 в размере 3 058 руб. 36 коп., законных процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 07.07.2017 по 20.06.2018 в размере 9 198 руб. 91 коп., произведении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, произведении начисления законных процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 21.06.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (далее - ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА"), открытое акционерное общество "Царицыно" (далее - ОАО "Царицыно"), Игонин Алексей Николаевич.

В ходе рассмотрения спора ООО "ЭДЖИЛИТИ" уточнило предмет заявленных исковых требований, просило суд принять отказ от исковых требований к ООО "ДИЛ-ТРАНС" в части взыскания суммы процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12 257 руб. 27 коп.; взыскать с ООО "ДИЛ-ТРАНС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 058 руб. 36 коп. за период с 07.07.2017 по 19.06.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; взыскать с ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" сумму задолженности в размере 120 000 руб. за переадресовку груза, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 151 руб. 79 коп. за период с 07.07.2017 по 09.01.2019, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (т. 2 л.д. 6-11).

Определением суда от 10.01.2019 ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела ООО "ЭДЖИЛИТИ" неоднократно уточняло заявленные исковые требования, окончательно просило суд взыскать с ООО "ДИЛ-ТРАНС" в пользу ООО "ЭДЖИЛИТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 руб. 88 коп. за период с 25.07.2017 по 18.06.2018, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 042,5 руб. и юридических услуг в размере 15 000 руб.; взыскать с ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" в пользу ООО "ЭДЖИЛИТИ" сумму задолженности в размере 120 000 руб. за переадресовку груза; в возмещение расходов на оплату услуг эксперта в

размере 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 042,5 руб. и юридических услуг в размере 15 000 руб. (т. 3 л.д. 68).

. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, Взыскать с ООО "ДИЛ-ТРАНС" в пользу ООО "ЭДЖИЛИТИ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 18.06.2018 в размере 1 822 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 831 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ЭДЖИЛИТИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что грузоотправитель допустил к погрузке продукцию с температурным режимом +1 °С вместо -4 °С, то есть на 5 °С выше нормы.

Истец указывает на отсутствие доказательств того, что к порче груза привели виновные действия перевозчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (заказчик) и ООО "ДИЛ-ТРАНС" (экспедитор) подписан договор о предоставлении услуг по перевозке и экспедированию от 20.12.2013 N 37/ТД (т. 2 л.д. 89-90), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя оказание услуг по перевозке и экспедированию товаров (товар) на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 указанного договора экспедитор осуществляет перевозку и экспедирование товара с должным качеством, в указанные сроки, обеспечивая температурный режим в грузовом отсеке транспортного средства согласно приложению N 1 к настоящему договору. Экспедитор отвечает за сохранность товара с момента принятия товара к перевозке от грузоотправителя до момента сдачи товара грузополучателю. Факт получения товара грузополучателем удостоверяется подписью грузополучателя с расшифровкой, заверенной печатью, содержащей полное наименование организации. В случае отсутствия печати отгрузка продукции осуществляется только при предъявлении уполномоченным лицом грузополучателя доверенности на право получения товара. Отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности либо подписи и печати грузополучателя в товарной накладной при сдаче пакета документов грузоотправителю свидетельствует о ненадлежащем выполнении экспедитором обязательств по договору и влечёт возмещение ущерба грузоотправителю в размере стоимости товара, переданного неуполномоченному лицу.

Между ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" и ООО "ДИЛ-ТРАНС" оформлена заявка на экспедирование груза (т. 2 л.д. 88), в рамках которой ООО "ДИЛ-ТРАНС" приняло обязательство по перевозке груза - мяса грузополучателю - ОАО "Царицыно Эталон".

В заявке на экспедирование груза сторонами оговорен температурный режим перевозки: - 2 градуса по Цельсию.

Для исполнения указанной заявки ООО "ДИЛ-ТРАНС" (заказчик) с ООО "ЭДЖИЛИТИ" (перевозчик) подписан договор-заявка от 13.06.2017 на перевозку мяса на паллетах от грузоотправителя - Группа компаний "Здоровая Ферма" к грузополучателю - ОАО "Царицино Эталон" (т. 1 л.д. 12).

Стоимость перевозки в договоре-заявке от 13.06.2017 согласована в размере 40 000 руб.

Оплата производится в течение 10-12 банковских дней по оригиналам ТТН и документам на оплату.

Водителем в договоре-заявке от 13.06.2017 указан Игонин А.Н.

В договоре-заявке от 13.06.2017 сторонами оговорен температурный режим перевозки: строго - 2 градуса по Цельсию.

На перевозку спорного груза от ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" в пользу ОАО "Царицыно" оформлены:

- транспортная накладная от 15.06.2017 N ЗФER-027975 (т. 1 л.д. 14), в которой также указано, что в летний период температурный режим транспортировки замороженной продукции: - 18 градусов; охлажденной продукции: - 4 градуса; готовой продукции: от 0 до 6 градусов. Температурный режим в толще продукции при сдаче клиенту: замороженной продукции от - 8 градусов и ниже; охлажденной продукции: от - 4 до - 2 градусов; готовой продукции 0 градусов;

- товарная накладная от 15.06.2017 N ЗФER-027975, в которой указано, что масса нетто груза составила 18 502,97 кг (т. 1 л.д. 15).

Водитель Игонин А.Н., действующий по доверенности от 30.05.2017 N 276 (т. 2 л.д. 86) от имени ООО "ДИЛ-ТРАНС", расписался в приемке груза к перевозке в указанных документах.

При приемке груза ОАО "Царицыно" составлен акт N 17001034 от 17.06.2017, в котором указано следующее: термическое состояние -охлажденное; температура товара + 3 градуса. Качественное состояние груза в момент прибытия - в процессе выгрузки выявлено в части груза наличие признаков ослизнения и постороннего запаха. На паллете вперемешку коробки с небольшим ослизнением и более выраженным. В заключении указано на возврат поставщику товара массой нетто 6 765,97 кг (т. 1 л.д. 16).

ОАО "Царицыно" составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при проверке товарно-материальных ценностей от 17.06.2017 N 20 (т. 2 л.д. 39-41), в котором зафиксирована температура в товаре от + 1,7 градусов до + 3,6 градусов по Цельсию. Указано, что в процессе выгрузки отсортировано 6 765,97 кг с признаками ослизнения и наличием постороннего запаха, не свойственного доброкачественному. Согласно маркировке - изготовитель: ООО "Уральская мясная компания", выработано 14.06.2017 температура в тушках от + 1,8 до + 3,6 С (соответствует охлажденному сырью).

Отсортированное подлежит возврату поставщику.

По заказу ООО "ЭДЖИЛИТИ" Московским независимым центром экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Союза "Московская торгово-промышленная палата" подготовлен акт экспертизы N 1908.021.01.28/06-17 от 20.06.2017 (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 25-38), согласно которому предъявленная к экспертизе партия мяса птицы тушка цыпленка бройлера для промышленной переработки 2 с п/п охлажденная в количестве 6765,97 кг по органолептическим показателям не соответствует требованиям, установленным для мяса птицы охлажденное по следующим показателям. Запах: сильно выраженный запах закисания; Консистенция: мышцы дряблые, ямка от надавливания пальцем не выравнивается; Поверхности тушки птицы: покрыта слизью беловато- желтого цвета с серым оттенком, местами темные и зеленоватые пятна. На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" данная продукция не может находиться в обороте, так как имеет явные признаки недоброкачественности. Исходя из вышеизложенного следует, что отправитель допустил к отгрузке мясо птицы тушка цыпленка бройлера для промышленной переработки 2 с п/п охлажденная наряду с качественной продукцией и продукцию сомнительной свежести, которая к отгрузке не допускается.

Расходы истца на получение данного акта экспертизы составили 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 74 от 20.06.2017 (т. 1 л.д. 19).

Согласно письму СТО Подольск ЗАО "ТКРус-БАС" (т. 1 л.д. 93):

15 июня 2017 года термоустановка была запущена, на режим охлаждения. Ей задана температура 0 °С.

С 21:43 15 июня 2017 года до 1:32 16 июня 2017 года температура в полуприцепе поднялась первоначально до +6,8 °С, далее до +8,3°С.

С 6:07 16 июня 2017 года до 7:03 16 июня 2017 года температура в полуприцепе составляла от +4,8°С до +7,1°С.

С 14:03 16 июня 2017 года до 20:07 16 июня 2017 года температура в полуприцепе составляла от +4,9°С до +5,8°С.

С 00:02 17 июня 2017 года до 01:00 17 июня 2017 года температура в полуприцепе составляла от +3,9°С до +5,8°С.

В 05:04 17 июня 2017 года меняется заданная температура на -3°С, температура в полуприцепе становится -3,1 °С.

В 14:40 17 июня 2017 года термоустановке задают температуру -8°С, температура в полуприцепе становится -6,8°С.

В 15:30 17 июня 2017 года термоустановке задают температуру - 2°С, далее происходят попытки включить оттайку.

В 11:18 18 июня 2017 года термоустановке задают температуру -10°С, температура в полуприцепе колеблется от -7,9 °С до -8,7°С.

В 05:05 19 июня 2017 года термоустановке задают температуру -16 °С, температура в полуприцепе становится -13,7 °С.

В 11:00 19 июня 2017 года термоустановке задают температуру -18°С, температура в полуприцепе до -11,6°С.

Заказчиком работ по распечатке показаний с регистратора термоустановки выступал Бакшаев Ю.А. Распечатка показаний производилась со встроенного регистратора температуры SPECTRUM SL-50 N 5001029638, установленной на полуприцепе ВМ П586-74 (тягач У 102 РН 174).

Согласно дополнительному ответу на запрос ООО "ЭДЖИЛИТИ", предоставленному ЗАО "ТКРус-БАС" (т. 3 л.д. 16), на всем протяжении рейса имеются аварийные коды:

-37 по уровню антифриза; -48 появляется периодически, по зарядке и скольжению ремня генератора.

Изменения температурного режима делались оператором. Весь рейс установка работала в непрерывном режиме (т.е. не в режиме старт-стоп). Рейс с 15.06.17 - по 23.06.17. Груз мясо птицы охлажденное (в нашем понимании температурный режим от 0 до 4). Далее, 15.06.17 в 03-17 был установлен сетпоинт (заданная температура) ноль градусов. 17.06.17 в 05-04 был установлен сетпоинт - 3С. В 14-40 был изменен на -8С. В 15-30 изменен на -12С. 18.06.17 в 11-18 изменен на - 10 С. 19.06.17 в 05-06 изменен на -16С. В 11-08 изменен на -18С.

Последняя запись в распечатке 19.06.17. Задана температура -18С, температура воздуха в кузове измеряемая по возвратному датчику на заборе испарителя -11,3 гр.

ООО "ЭДЖИЛИТИ" направило ООО "ДИЛ-ТРАНС" письмо от 17.06.2017 (т. 1 л.д. 20), в котором просило решить вопрос приемки непринятой части товара грузополучателем в размере массой 6 765,97 кг.

Аналогичное письмо было направлено ООО "ЭДЖИЛИТИ" в адрес ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (т. 3 л.д. 62-63).

ООО "ДИЛ-ТРАНС" в ответ на указанное письмо сообщило истцу, что принято решение вернуть непринятую продукцию массой 6 765,97 кг поставщику на склад отгрузки ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (т. 1 л.д. 21).

По накладной от 23.06.2017 ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" от водителя Игонина А.Н. принята продукция количеством 3 584,845 кг (т. 1 л.д. 22).

По факту спорной перевозки по договору-заявке от 13.06.2017 ООО "ЭДЖИЛИТИ" переданы 06.07.2017 ООО "ДИЛ-ТРАНС" для оплаты акт на выполнение работ-услуг N 151 от 24.06.2017 на сумму 160 000 руб. (120 000 руб.

- транспортно-экспедиционные услуги; 40 000 руб. - дополнительные возмещаемые расходы за возврат части товара), а также счет N 151 от 24.06.2017 на сумму 160 000 руб. (т. 1 л.д. 23-24).

ООО "ЭДЖИЛИТИ" нарочно ООО "ДИЛ-ТРАНС" вручено предарбитражное уведомление от 05.06.2018 (т. 1 л.д. 24), в котором истец потребовал от первого ответчика уплатить задолженность по договору-заявке от 13.06.2017 в размере 40 000 руб. за доставку груза, а также 120 000 руб. за переадресацию груза.

Платежным поручением N 4289 от 19.06.2018 ООО "ДИЛ-ТРАНС" произведена оплата за транспортно-экспедиционные услуги ООО "ЭДЖИЛИТИ" в размере 40 000 руб. (т. 1 л.д. 25).

Требования вышеуказанного предарбитражного уведомления были оставлены ООО "ДИЛ-ТРАНС" без полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЭДЖИЛИТИ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Требования к ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" истец основывает на акте экспертизы Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Союза "Московская торгово-промышленная палата" N 1908.021.01.28/06-17 от 20.06.2017, согласно которому предъявленная к экспертизе партия мяса птицы тушка цыпленка бройлера для промышленной переработки 2 с п/п охлажденная в количестве 6765,97 кг по органолептическим показателям не соответствует требованиям, установленным для мяса птицы охлажденное по следующим показателям; отправитель допустил к отгрузке мясо птицы тушка цыпленка бройлера для промышленной переработки 2 с п/п охлажденная наряду с качественной продукцией и продукцию сомнительной свежести, которая к отгрузке не допускается.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, из материалов дела не следует, что при приемке груза к перевозке у водителя Игонина А.Н. имелись какие-либо претензии к качеству груза или его упаковке. Следовательно, приняв без замечаний груз к перевозке, истец был обязан обеспечить его доставку в соответствии с оговоренными условиями такой доставки.

Иным образом факт сдачи к перевозке грузоотправителем некачественного товара документально не зафиксирован.

В акте экспертизы N 1908.021.01.28/06-17 от 20.06.2017 сделан вывод, что отправитель допустил к отгрузке мясо птицы тушка цыпленка бройлера для промышленной переработки 2 с п/п охлажденная наряду с качественной продукцией и продукцию сомнительной свежести, которая к отгрузке не допускается. Однако из содержания указанного акта невозможно установить, на основании каких исходных или эмпирических данных специалист Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Союза "Московская торгово-промышленная палата" пришел к такому выводу.

Доказательства последнего материалы дела не содержат.

Как верно указано судом первой инстанции, до момента начала исследования специалистом Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Союза "Московская торгово-промышленная палата" груза он был сначала передан ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" перевозчику - ООО "ЭДЖИЛИТИ", затем находился в пути несколько дней, затем предъявлен 17.06.2017 к приемке грузополучателю и только 20.06.2017 предъявлен к экспертизе со стороны ООО "ЭДЖИЛИТИ".

Специалистом Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Союза "Московская торгово- Промышленная палата" в акте экспертизы не рассмотрены данные обстоятельства, не определен момент начала порчи груза и аргументировано не отклонены в качестве возможной причины порчи груза ненадлежащие условия перевозки спорного груза.

В п. 12 акта экспертизы N 1908.021.01.28/06-17 от 20.06.2017 указано, что контракт не представлен.

Вместе с тем, в заявке на экспедирование груза (т. 2 л.д. 88) ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" и ООО "ДИЛ-ТРАНС" был оговорен температурный режим перевозки: - 2 градуса по Цельсию.

Аналогичный температурный режим перевозки был установлен в договоре-заявке от 13.06.2017 (т. 1 л.д. 12) для непосредственного перевозчика - ООО "ЭДЖИЛИТИ".

Однако, как следует из распечатки температурного режима, являющегося приложением к акту экспертизы N 1908.021.01.28/06-17 от 20.06.2017 (т. 3 л.д. 40-42), а также письма СТО Подольск ЗАО "ТКРус-БАС" (т. 1 л.д. 93), перевозчиком - ООО "ЭДЖИЛИТИ" не были соблюдены условия температурного режима в период перевозки (15.06.2017-17.06.2017).

Пунктом 77 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 установлено, что скоропортящийся груз перевозится с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств, указываемыми грузоотправителем в графе 5 транспортной накладной.

При применении данных положений следует исходить из принятого на себя перевозчиком обязательства по соблюдению температурного режима при перевозке (который согласован сторонами в договоре-заявке).

На основании изложенного и в отсутствие в материалах дела объективных и достоверных доказательств того, что ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" допустило к отгрузке и транспортировке мясо птицы ненадлежащего качества, а также принимая во внимание нормы статьи 796 ГК РФ и статьи 34 Устава автомобильного транспорта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, доставка до грузополучателя некачественной продукции была допущена по вине перевозка - ООО "ЭДЖИЛИТИ".

Доводы подателя жалобы о том, что грузоотправитель допустил к погрузке продукцию с температурным режимом +1 °С вместо -4 °С, то есть на 5 °С выше нормы, не подтверждены документально, в связи с чем подлежат отклонению.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое решение, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ее подателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 года по делу N А76-20040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЖИЛИТИ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЖИЛИТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина В.В.Баканов