Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-7505/19

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А03-22959/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Киреева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фертикова М.А., в связи с его болезнью, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский - Н" (N 07АП-7505/2019) на решение от 03.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22959/2018 по иску администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое (ОГРН 1022202192264, ИНН 2281001730) к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский - Н", с. Петровка (ОГРН 1092208004096, ИНН 2281005686) о взыскании 175 883 руб. 70 коп., из них 140 393 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 06.10.2015 по 06.12.2018 по договору аренды земельного участка от 21.04.2008 N 92, 35 490 руб. 31 коп. процентов за период с 06.01.2015 по 06.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петровский - Н" (N 07АП-7505/2019) на решение от 03.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22959/2018. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 15.08.2019 (включительно) обеспечить поступление в суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определением от 20.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы продлен до 20.09.2019.

Вышеуказанные определения суда, были направлены ответчику по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Согласно уведомлению о вручении, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.08.2019 апеллянт получил 27.08.2019.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 24 июля 2019 года и 20 августа 2019 года.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 20 сентября 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 августа 2019 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-7505/2019) на решение от 03.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22959/2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петровский - Н".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петровский - Н" ( ОГРН 1092208004096, ИНН 2281005686) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 685 от 24.06.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

О.Ю. Киреева