Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-49859/19

город Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-181557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года по делу N А40-181557/2019, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по иску АО "Мосэнергосбыт" к МУП "ЖКО" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей от истца: Сафонов А.М. по доверенности от 22.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 г. возвращено исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку подсудность спора Арбитражному суду города Москвы установлена дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. к договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 83202425.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В силу статьи 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 37 Кодекса предусматривает, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В обоснование искового требования о взыскании задолженности истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, установленных в заключенном сторонами спора договоре энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 83202425.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 01.11.2018 г. к договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 83202425 стороны согласовали, что иск, вытекающий из настоящего договора, предъявляется сторонами в арбитражный суд по месту нахождения МЭС.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно установлено, что указанным дополнительным соглашением подсудность спора изменена не была, что привело к необоснованному выводу о неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы.

Руководствуясь статьями 35, 37, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года по делу N А40-181557/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Т.В. Захарова