Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-7689/19

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А45-40162/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Петровны (N 07АП-7689/2019) на решение от 14.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40162/2018 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (630129, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, кв. 307, ИНН 5406517688, ОГРН 1085406056746) к индивидуальному предпринимателю Поповой Ольге Петровне (665709, Иркутская область, г. Братск, ул. Пирогова, 18 кв. 55, ИНН 380402238002, ОГРНИП 315385000097885) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 50 000 рублей, неустойки за период с 19.12.2017 по 21.09.2018 в сумме 13 850 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (далее - ООО "Б2Б-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Ольге Петровне (далее - ИП Попова О.П.) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 50 000 рублей, неустойки за период с 19.12.2017 по 21.09.2018 в сумме 13 850 рублей.

Решением от 14.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Попова О.П. просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указывает на отсутствие у него счета от 12.03.2018 и акта выполненных работ от 08.12.2017. Судом не истребованы указанные документы у истца.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ИП Попова О.П. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью председательствующего судьи судебное заседание откладывалось на 18.09.2019.

ИП Попова О.П. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Ссылаясь на неполучение копии отзыва на апелляционную жалобу, ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела до судебного заседания не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 года между ИП Поповой О.П. (заказчиком) и ООО "Б2Б-Сибирь" (исполнителем) заключен договор N 41/7927, предметом которого является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и гражданского законодательства.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках исполнения условий договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительными Соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.3. исполнитель предоставляет заказчику следующие услуги:

- предоставление заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе "contract-center.ru", в режиме реального времени;

- предоставление заказчику возможности размещения информации в Системе;

- предоставление заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего договора;

- предоставление заказчику личного кабинета в системе "contract-center.ru" в течении срока действия настоящего договора. Отобранные заказчиком закупки для направления заказов на участие представителя исполнителя от лица заказчика в закупках, а также - юридические, технические консультации и прочие услуги, размещаются в личном кабинете на условиях, указанных в системе "contract-center.ru", размещенной в сети Интернет по адресу "http://contract-center.ru/restricted.ru/";

- предоставление заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете;

- предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: "http://analytic.contractcenter. ru/".

- оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям системы добровольной сертификации "Проверенный поставщик";

- юридическое консультирование заказчика в области Госзакупок;

- оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в Удостоверяющем центре;

- прохождение исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках;

- участие в электронном аукционе от имени заказчика по настоящему договору;

- проверка допусков СРО/лицензий заказчика но настоящему договору;

- исполнитель по заданию заказчика по настоящему договору формирует необходимые для участия в закупках заявки. Заявки подготавливаются только на основании предоставленных заказчиком по настоящему договору документов, входящих в состав первой и второй частей заявки.

В соответствие с пунктом 3.2. договора оплата по настоящему договору составляет 100 000 рублей.

04.12.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым услуги предоставляются при условии предоплаты в размере 50 000,00 рублей. Остаток в размере 50 000,00 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 (трех) месяцев с момента активации услуг, но не позднее 12.03.2018. Исполнитель имеет право приостановить действие договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты.

07.12.2017 ответчик перечислил истцу 50 000 рублей платежным поручением N 381.

Согласно исковому заявлению истец в рамках договора с ответчиком организовал доступ к информационной системе "contract-center.ru", организовал личный кабинет, оказал услуги Системы добровольной сертификации Проверенный поставщик, услуги по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей электронной цифровой подписи и услуги по подготовке заявок в соответствии с пунктами 1.3.1 - 1.3.6. Договора.

В подтверждение данному обстоятельству истцом в материалы дела представлены скриншот страницы просмотра IP-адресов, с которых ответчик заходил в электронную торгово-информационную систему "contract-center.ru" для просмотра заявок предоставленных ООО "Б2Б-Сибирь" в соответствии с пунктом 1.3.1 - 1.3.2, Свидетельство о включении в регистр проверенных поставщиков, в соответствии с пунктом 1.3.3 договора, изготовление и обслуживание сертификатов ключей проверки электронной подписи в Удостоверяющем центре, в соответствии с пунктом 1.3.5. договора, доказательства прохождения исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках, в соответствии с пунктом 1.3.6. договора, доказательства подготовки необходимых документов для участия, а также участие в коммерческом аукционе от имени заказчика по настоящему договору (1 комплект услуг по перевозке грузов, архивных документов по маршрутам: Иркутск-Новосибирск, Хабаровск-Новосибирск N 31806022168), в соответствии с пунктом, 1.3.7, 1.3.9 договора.

Указанные услуги были приняты заказчиком и использованы. С момента заключения указанного договора и до настоящего времени заказчик неоднократно направлял исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора.

В соответствие с пунктом 3.4. договора оплата перечисляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

Счет на оплату выставляется в российских рублях и направляется исполнителем по электронной почте заказчика. Счет на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления исполнителем по электронному адресу заказчика. Дополнительного подтверждения получения заказчиком счета не требуется.

12.03.2018 исполнителем выставлен счет N 374531 на оплату услуг, на сумму 50000 рублей. Оплата от ответчика не поступила.

19.03.2018 исполнитель направил досудебную претензию, счет N 374531 от 12.03.2018, и акт выполненных работ N 000603 от 08.12.2017 в адрес заказчика с требованием оплаты задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "Б2Б-Сибирь" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг истцом ответчику в материалы дела представлены акт выполненных работ N 000603 от 08.12.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке, и счет N 374531 от 12.03.2018.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Каких-либо возражений, относительно объема оказанных услуг и их стоимости ИП Поповой О.П. не представлено.

Доводы об отсутствии оснований для оплаты акта ввиду его неполучения, отклоняются апелляционным судом, поскольку истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, в свою очередь ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу за сверкой объемов и расчетов стоимости фактически оказанных услуг, в том числе в соответствии с условиями договора.

Неполучение и неподписание обязанной стороной актов выполненных работ, само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения от оплаты уже оказанных, конкретных услуг.

Позиция ответчика, заключающаяся в критической оценке представленных истцом документов, в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

Ссылка на необоснованный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца счета N 374531 от 12.03.2018 и акта выполненных работ N 000603 от 08.12.2017, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие в материалах дела соответствующих документов, не требовало их дублирования. Данные документы, поступившие от истца в электронном виде 30.10.2018, являются материалами настоящего дела в целом и доступны суду в электронном виде.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не заявлено.

Поскольку ИП Попова О.П. необоснованно уклонилась от подписания акта выполненных работ N 000603 от 08.12.2017, мотивированных возражений не заявила, то у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, освобождающих заказчика от оплаты надлежащим образом оказанных услуг исполнителем приведено не было, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме законен и обоснован.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами и ответчиком не оспорен, суд также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40162/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Петровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.В. Марченко