Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 14АП-8359/19

г. Вологда

23 сентября 2019 г.

Дело N А13-10048/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу N А13-10048/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" (ОГРН 1073525004871, ИНН 3525182148; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Маяковского, дом 45, офис 301, далее - ООО "Ресурс-В") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 1153525014125, ИНН 3525349460; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, дом 7А, офис 3, далее - ООО "БАСТИОН") о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 N АЗС/4 в размере 700 298 руб. 32 коп., пени за период с 23.01.2018 по 07.06.2019 в размере 700 000 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности 700 298 руб. 32 коп., за период, начиная с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 06 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Ресурс-В" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 300 руб.

ООО "БАСТИОН" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, уменьшив сумму задолженности, неустойки и государственной пошлины.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 09.09.2019 N 399 об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан представителем истца Большаковой Э.О., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.05.2019, выданной ООО "Ресурс-В"

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Ресурс-В" при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "БАСТИОН", также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу N А13-10048/2019 отменить.

Производство по делу N А13-10048/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" (ОГРН 1073525004871, ИНН 3525182148; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Маяковского, дом 45, офис 301) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 788 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2019 N 497 и 1 515 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2019 N 1436.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 1153525014125, ИНН 3525349460; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, дом 7А, офис 3) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2019 N 686.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов