Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 07АП-8562/18

город Томск

23 сентября 2019 г.

Дело N А27- 26856/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" (рег. N 07АП-8562/18 (3)) на определение от 05.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Куль А.С.) по заявлению Дадонова Алексея Александровича о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" (ОГРН 1034214000270, ИНН 4214010042).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" (далее - ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", должник) 07.02.2019 поступило заявление Дадонова Алексея Александровича о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2019 заявление Дадонова Алексея Александровича удовлетворено, в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" произведена процессуальная замена взыскателя со Скорикова Виктора Евгеньевича на его процессуального правопреемника Дадонова Алексея Александровича с правом требования 87 214,26 руб. неуплаченного вознаграждения по делу о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера", 35 970 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника, 13 037,91 руб. расходов за период проведения процедуры наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Товарищество собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что поскольку договор уступки права требования на возмещение судебных издержек заключен до их присуждения, он не влечет процессуальной замены лица его правопреемником; доказательств направления в адрес ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" договора об уступке права требования, дополнительного соглашения к нему, не представлено, почтовая квитанция, представленная в подтверждение направления договора содержит лишь сведения об отправителе и получателе, но не содержат сведения о том, что именно было направлено. Указывает, что судом не проверен размер права требования Скорикова В.Е., не установлено, передан ли цессионарию исполнительный лист. Также полагает, что вывод суда первой инстанции о неправомерности составления акта о вскрытии конверта от 30.05.2019 не верен, поскольку письмо не отнесено к разряду "Судебное" в связи с чем работник почты не обязан удостоверять своей подписью содержание конверта.

В отзыве на апелляционную жалобу Дадонов А.А. возражает против ее удовлетворения, полагает доводы не обоснованными.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2018 в отношении Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Скориков Виктор Евгеньевич.

Решением от 27.09.2018 отказано в признании банкротом Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера".

Арбитражный управляющий Скориков Виктор Евгеньевич 29.10.2018 обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и взыскании судебных расходов в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера".

Определением от 27.11.2018 заявление арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича удовлетворено частично, установлен размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" Скорикова Виктора Евгеньевича за проведение процедуры наблюдения 207 214, 26 руб.; с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера", город Междуреченск, Кемеровская область взыскано в пользу арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича 117 214,26 руб. неуплаченного вознаграждения по делу о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера"; установлено и взыскано с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" в пользу арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича 35 970 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника, 13 037, 91 руб. расходов за период проведения процедуры наблюдения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В Арбитражный суд Кемеровской области 07.02.2019 поступило заявление Дадонова Алексея Александровича о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера", в котором просит произвести процессуальную замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 по делу N А27-26856/2017 со Скорикова Виктора Евгеньевича на его процессуального правопреемника Дадонова Алексея Александровича в связи с заключением 31.01.2018 между указанными лицами договора об уступки права требования (цессии) N 17.

Согласно п. 1 указанного договора, размер права требования Скорикова Виктора Евгеньевича к ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" на момент подписания настоящего договора составляет 166 222,17 руб., и состоит из следующего: 117 214,26 руб. - сумма невыплаченного Скорикову В.Е. вознаграждения по делу о банкротстве ТСН имени газеты "Знамя Шахтера"; 35 970 руб. - проценты по невыплаченному Скорикову В.Е. вознаграждению по делу о банкротстве ТСН имени газеты "Знамя Шахтера"; 13 037,91 руб. - расходы Скорикова В.Е. на процедуру банкротства ТСН имени газеты "Знамя Шахтера".

В соответствии с п. 2 договора, оплата стоимости приобретаемого права требования производится путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора, либо наличными денежными средствами в срок, не позднее 31.03.2019.

Согласно п. 7 договора, стоимость передаваемых прав требования к должнику составляет 1 000 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение N 000853 от 22.02.2019, представленное в подтверждение оплаты стоимости приобретенного права по договору уступки от 31.01.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 по делу N А27-26856/2017 отменено в части, изложено в следующей редакции: удовлетворить заявление арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича частично, установить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" Скорикова Виктора Евгеньевича за проведение процедуры наблюдения в размере 207 214, 26 руб. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера", город Междуреченск, Кемеровская область в пользу арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича 87 214, 26 руб. неуплаченного вознаграждения по делу о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера". Установить и взыскать с Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" в пользу арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича 35 970 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника, 13 037, 91 руб. расходов за период проведения процедуры наблюдения. Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Дополнительным соглашением от 27.05.2019 к договору N 17 об уступке права требования (цессии) Скориков В.Е. и Дадонов А.А. внесли изменение в пункт 1 договора, изложили пункт 1 договора об уступке права требования (цессии) от 31.01.2019 в следующей редакции: "Кредитор передал, а новый кредитор принял права требования к Товариществу собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" в размере 136 222, 17 руб. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 по делу N А27-26856/2017 о распределении судебных расходов.

Права требования кредитора к должнику подтверждаются следующими документами: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 по делу N А27-26856/2017 о взыскании судебных расходов; постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А27-26856/2017.

Размер права требования Скорикова Виктора Евгеньевича к Товариществу собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" составляет 136 222, 17 руб., и состоит из следующего:

- 87 214, 26 руб. неуплаченного вознаграждения по делу о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера", город Междуреченск, Кемеровская область;

- 35 970 руб. процентов по невыплаченному вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника,

- 13 037, 91 руб. расходов Скорикова В.Е. за период проведения процедуры наблюдения".

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) N 17 от 31.01.2019, с учетом дополнительного соглашения от 27.05.2019 к договору N 17 об уступке права требования (цессии) заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор уступки права требования не влечет процессуальной замены, поскольку был заключен до присуждения судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку дата заключения указанного договора - 31.01.2019, а определение об удовлетворении заявления Скорикова В.Е. о взыскании судебных издержек вынесено 27.11.2018.

Учитывая, что к моменту вынесения определения от 05.06.2019 судебный акт о процессуальном правопреемстве вступил в силу, то обстоятельство, что на момент обращения Дадонова А.А. с заявлением о правопреемстве отсутствовал судебный акт, вступивший в законную силу, правового значения не имеет.

Возможность осуществления процессуального правопреемства по смыслу процессуального законодательства и законодательства о банкротстве не поставлена в зависимость от обстоятельств выдачи исполнительных листов, в связи с чем, факт передачи цессионарию исполнительного листа, либо наличия возбужденного по нему исполнительного производства, также правового значения не имеет.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления в адрес должника копии договора уступки от 31.01.2019, а также дополнительного соглашения к нему не состоятелен, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, мотивированно отклонен.

Из материалов дела следует, что к заявлению Дадонова А.А. о процессуальном правопреемстве, поступившем в суд 07.02.2019, приложены доказательства направления уведомления о состоявшейся уступке права требования, а именно почтовая квитанция.

По ходатайству представителя ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" судебное разбирательство откладывалось, Дадонову А.А. предлагалось представить доказательства направления договора уступки права требования (цессии) N 17 от 31.01.2019, доказательства оплаты по договору. Последним такие доказательства в материалы дела представлены, в том числе почтовая квитанция N 65400034034342, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чудоякова, д. 20).

В подтверждение направления в адрес ТНС имени газеты "Знамя Шахтера" дополнительного соглашения от 27.05.2019 к договору уступки, в материалы дела представлена почтовая квитанция N 65400034245458.

Возражения представителя ТНС имени газеты "Знамя Шахтера" о том, что фактически содержание конверта не соответствовало сопроводительному письму, о чем был составлен акт о вскрытии конверта от 30.05.2019, судом первой инстанции правомерно отклонены. К составленному акту суд апелляционной инстанции относся критически, поскольку он составлен в одностороннем порядке - между работниками ТНС имени газеты "Знамя Шахтера", без подписей сотрудников почты и/или иного не заинтересованного лица.

В этой связи суд пришел к правильному выводу, что такой акт достоверно не подтверждает фактическое отсутствие почтового вложения в конверте, так как кроме работников ТНС имени газеты "Знамя Шахтера" иные лица в составлении данного акта участия не принимали. Доказательств обращения к отправителю с претензией о несоответствии содержимого конверта, ТНС имени газеты "Знамя Шахтера" не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что судебное разбирательство по рассмотрению настоящего обособленного спора неоднократно откладывалось, следовательно, у представителя ТНС имени газеты "Знамя Шахтера" имелась возможность ознакомиться с приложенными к заявлению документами и сформировать свою позицию.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств настоящего обособленного спора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 05.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 26856/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова Н.А. Усанина