Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 04АП-4357/19

г. Чита

20 сентября 2019 г.

Дело N А19-9907/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д`АНИОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2019 года по делу N А19-9907/2019 по иску Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона" (ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176, г. Иркутск, ул. Байкальская, 180А, офис 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Д`АНИОН" (ОГРН 1033801552355, ИНН 3811078483, 664005, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. ДЖАМБУЛА, д. 30/2, кв. 58) о взыскании 98 000 руб.,

принятое судьей Васильевой А.А.,

установил:

Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д`АНИОН" о взыскании задолженности по уплате регулярных членских взносов в размере 98 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает на то, что суд не предоставил возможность подачи возражений на иск, поскольку представитель опоздал на предварительное судебное заседание, а суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Ссылается на то, что не ведет деятельность с конца 2017 г., в связи с чем отсутствует необходимость нахождения в Ассоциации РООР "СРОСБР". Ответчик в январе 2018 г. обратился к истцу с заявлением об его исключении, в связи с чем последний обязан был исключить ответчика с момента обращения с заявлением, вместе с тем продолжал необоснованно начислять членские взносы.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Д`АНИОН" являлось членом АССОЦИАЦИЯ РООР СРОСБР.

Согласно протоколу заседания правления Ассоциации от 12.04.2017 N ПД-07/2017 ответчик принят в члены АССОЦИАЦИИ РООР СРОСБР и ему решено выдать свидетельство о допуске на заявленные виды работ.

Согласно протоколу заседания правления Ассоциации от 10.04.2019 N ПД-06/2019, ООО "Д`АНИОН" исключено из членов ассоциации на основании пункта 2 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2018 по апрель 2019 (14 месяцев) в размере 98 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие у ответчика как члена ассоциации, добровольно вступившего в него, обязательства по своевременной уплате регулярных членских взносов с марта 2018 по апрель 2019 в размере 98 000 руб., которое ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Размер регулярных членских взносов на 2018 год определен решением очередного общего собрания членов Ассоциации - в размере 7 000 руб. в месяц (Протокол N ОС-26 от 19.04.2018).

В отсутствие доказательств оплаты членских взносов за указанный период исковые требования удовлетворены судом.

Довод о том, что ответчик не ведет деятельность с конца 2017 г., а на основании обращения к истцу в январе 2018 г. с заявлением об его исключении последний обязан был исключить ответчика с момента обращения с заявлением и не начислять членские взносы, подлежит отклонению.

Пунктом 2.3 Регламента Ассоциации РООР СРОСБР установлено, что при утрате статуса члена Ассоциации РООР СРОСБР по любым основаниям в течение календарного года, включая добровольный выход, регулярный членский взнос подлежит уплате бывшим членом Ассоциации РООР СРОСБР за полный календарный месяц утраты статуса члена Ассоциации РООР СРОСБР. В связи с чем членские взносы обоснованно начислены за апрель 2019 г. Доказательства обращения ответчика в январе 2018 г. к истцу с заявлением об его исключении из Ассоциации в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на то, что суд не предоставил возможность подачи возражений на иск, поскольку представитель опоздал на предварительное судебное заседание, а суд перешел к рассмотрению дела по существу, подлежит отклонению.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О дате и месте предварительного судебного заседания ответчик надлежащим образом был извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило.

Ссылка ответчика на опоздание в судебное заседание отклоняется судом, поскольку последний несет риск последствий совершения (не совершения) процессуальных действий. При этом последний не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении в нем перерыва. В суд апелляционной инстанции каких-либо документов в обоснование своих доводов ответчик не представил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2019 года по делу N А19-9907/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова