Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 13АП-22586/19

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2019 г.

Дело N А56-16201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В. (до перерыва); секретарем судебного заседания Царевым И.И. (после перерыва);

при участии:

от истца (заявителя): Антонов Н.А. по доверенности от 21.05.2019;

от ответчика (должника): Чайковский А.В. по доверенности от 18.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22586/2019) ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-16201/2019 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Стройгазконсалтинг"

к ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее - ООО "Газпром инвест", ответчик) 760 128 946,14 руб. задолженности по договору от 17.01.2008 N 01/08 и от 11.09.2013 N СГК-13-223/03.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-16201/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Газпром", принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик не согласен с выводом судом первой инстанции о признании долга и прерывании срока исковой давности; полагает, что к участию в деле подлежит привлечению третье лицо - ПАО "Газпром".

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Газпром инвест" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.09.2019.

В судебном заседании, открытом 25.09.2019, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 26.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.09.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

ООО "Стройгазконсалтинг" уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 000 руб. на основании платежного поручения N 19879 от 25.06.2019.

Следовательно, из федерального бюджета ООО "Стройгазконсалтинг" возвращается половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (100 000 руб.).

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Газпром инвест" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"ООО "Стройгазконсалтинг" (ИНН 7703266053; ОГРН 1027700277967), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Левиной Ларисы Анатольевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Газпром инвест" (ИНН 7810483334; ОГРН 1077847507759), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице первого заместителя генерального директора Козлова Ильи Николаевича, действующего на основании доверенности от 23.04.2019 N 01/4584, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-16201/2019 по исковому заявлению ООО "Стройгазконсалтинг" к ООО "Газпром инвест" о взыскании оплаты выполненных работ по договорам подряда от 17.01.2008 N01/08 и от 11.09.2013 NСГК-13-223/03 в размере 760 128 946,14 руб., руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает, что Истцом выполнены, а Ответчиком не оплачены работы по договорам подряда от 17.01.2008 N 01/08 и от 11.09.2013 N СГК-13-223/03 (далее - Договоры подряда) стоимостью 760 128 946,14 руб.

2. С учетом возражений и замечаний Ответчика, Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик- уплачивает Истцу задолженность по Договорам подряда за выполненные Истцом работы в размере 706 348 075,52 руб. и отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-16201/2019.

3. При утверждении мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 100 000 руб. по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остаток государственной пошлины в размере 100 000 руб., уплаченной Истцом за подачу искового заявления, компенсируется Ответчиком в сроки, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения. Государственная пошлина в размере 3 000 руб., которую Ответчик уплатил за подачу апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019, относится к расходам Ответчика и между Сторонами не распределяется.

4. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании оплаты выполненных работ по Договорам подряда в размере 760 128 946,14 руб.

5. Денежные средства в размере 706 348 075,52 руб. перечисляются Ответчиком Истцу в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты судебного заседания по делу N А56-16201/2019 в Тринадцатом арбитражномапелляционном суде, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение, по следующим реквизитам Истца: ИНН 7703266053; КПП 997450001; р/с 407 028 109 000 000 030 85 в Банк ГПБ (АО) г. Москва; к/с 301 018 102 000 000 008 23; БИК 044 525 823.

6. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение направлено на полное урегулирование взаимоотношений по Договорам подряда.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно. Содержание статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснено и понятно. Последствия прекращения производства по делу N А56-16201/2019, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один представляется для суда в материалы дела N А56-16201 /2019.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-16201/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10682 от 14.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19879 от 25.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина