город Томск |
|
27 сентября 2019 г. |
Дело N А27-17504/2018 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Баяновой Ирины Андреевны (рег. N 07АП-2709/2019 (2)) на определение от 10.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эффект Сервис" (ОГРН 1134205007683, ИНН 4205263713, город Кемерово, ул. Терешковой, д. 39, офис 3) по ходатайству конкурсного управляющего Кулака Ильи Валериевича об истребовании доказательств по делу,
УСТАНОВИЛ:
Баянова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 10.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Баяновой Ирины Андреевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Баяновой Ирины Андреевны на определение от 10.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-17504/2018
Должник: ООО "Эффект Сервис"
Кредитор: Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г.Кемерово, ООО "Эффект"
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Боянова Ирина Анатольевна, Кулак Илья Валериевич, Ремизов Игорь Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3493/2021
20.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
31.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3493/2021
19.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
22.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
27.09.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17504/18
06.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2709/19
25.02.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17504/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17504/18