Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 06АП-5198/19

г. Хабаровск

27 сентября 2019 г.

А73-15556/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от Сбербанка России: Берковский А.В., представитель по доверенности от 21.02.2018

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 04.07.2019

по делу N А73-15556/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток Регин"

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чумаковым Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток-Регион".

Решением от 22.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) ООО "Восток-Регион" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Полянчикова Светлана Викторовна, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением от 04.04.2019 срок конкурсного производства судом

продлевался на три месяца.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Восток-Регион", завершено.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ПАО "Сбербанк России" просит определение суда о завершении конкурсного производства отменить. Полагает, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, указывает на непредоставление им заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Как усматривается из представленного в дело реестра требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 144 023 196,67 руб.

Первая очередь отсутствует. Указанные требования в ходе конкурсного производства не погашены.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе процедуры (в связи с ее завершением) конкурсным управляющим должника осуществлены все мероприятия, проводимые в рамках конкурсного производства. В результате проведенных мероприятий, имущество и денежные средства должника, подлежащие включению в конкурсную массу, им не выявлены, чем и обосновано ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Восток-Регион".

Также, как следует из заключения финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Восток-Регион" отсутствуют.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы конкурсного управляющего, замечаний к отчету по результатам проведения процедуры конкурсного производства, как и доказательств, достоверно свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы должника, лицами, участвующими в деле не представлено; жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего также отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредитора должника, а отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона банкротстве и поэтому завершил конкурсное производство в отношении общества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого может быть полностью или частично погашена задолженность должника перед кредиторами.

Довод заявителя жалобы об отсутствии заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства несостоятельны, ввиду и противоречия материалам дела, из которых следует, что такое заключение выполнено конкурсным управляющим, наряду с анализом финансового состояния должника, и заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Восток-Регион". Данные документы были предметом исследования суда при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредитора.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.07.2019 по делу N А73-15556/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь