Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 15АП-15735/19

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2019 г.

дело N А32-5513/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "УК"Гарант-Оптимум"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу N А32-5513/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Гарант-Оптимум"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Цатуряном Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Гарант-Оптимум" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 689 963 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования -т. 1 л.д. 49-50).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Управляющая компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме, поскольку оплата ресусорснабжающей организации зависит напрямую от поступающих оплат от собственников и потребителей коммунальных услуг - граждан.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Краснодар Водоканал" осуществляет поставку воды и принимает сточные воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Гарант-оптимум".

Размер платы за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется как произведение количества израсходованной воды и принятых сточных вод на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО "Краснодар Водоканал" на 2018 год установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 25 августа 2016 года N 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" и составляют: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 на питьевую воду - 32,26 руб./куб. м; на водоотведение -23,47 руб./куб. м; тарифы для населения на питьевую воду - 38,07 руб./куб. м (с НДС); на водоотведение - 27,69 руб./куб. м (с НДС).

ООО "Краснодар Водоканал" оказало ООО "УК "Краснодар" услуги по водоснабжению (10 752 м3) и водоотведению (10 752 м3) за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 на сумму 707 051,50 руб. (с НДС), в том числе:

1) за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 - услуги по водоснабжению (3 329 м3), водоотведению (3 329 м3) на сумму 218 915,04 руб.;

2) за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 - услуги по водоснабжению (3 996 м3), водоотведению (3 996 м3) на сумму 262 776,95 руб.;

3) за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 - услуги по водоснабжению (3 4271 водоотведению (3 427 м3) на сумму 225 359,51 руб.

Aкты об оказании услуг за спорный период выставлены на основании показаний приборов учета, представленных ООО "УК Гарант-оптимум" -т.1, л.д. 8-16.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается актом сверки расчетов - т.1, л.д.17.

Претензия от 21.11.2018 с предложением принять оперативные меры по погашению общей суммы долга проигнорирована ответчиком -т.1, л.д. 14-15, что послужило основанием для обращения общества с настоящими требованиями в суд.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776.

Статья 2 Закона N 416-ФЗ определяет водоотведение как прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Соответствующая услуга оказывается на основании заключаемого между абонентом и гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение, публичного договора водоотведения либо единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 названного закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

В связи с отсутствием у транзитной организации прибора учета, объем транспортируемых сточных вод определялся истцом расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами ответчика.

В свою очередь, такой объем определялся по объему водопотребления указанных лиц. Соответствующие сведения (о показаниях приборов учета ХВС, ГВС) истец запрашивал у абонентов ответчика самостоятельно, ввиду не предоставления таких сведений ответчиком. Полученные сведения представлены в материалы дела.

Приведенный выше порядок определения объема сточных вод предусмотрен нормативно, доводов о несогласии с объемом водоотведения надлежащим образом обоснованных не приведено, представленные истцом доказательства не опровергнуты, оплата оказанных услуг не производилась, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правомерность заявленных требований, поскольку оплата гражданами коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации не освобождает исполнителя коммунальных услуг (управляющую компанию) от обязательства по оплате полученного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации; отсутствие у заявителя необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности.

В своих выводах суд апелляционной инстанции руководствуется статьями 153, 158, 309, 310, 313, 333, 395, 401, 424, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу N А32-5513/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов