Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 18АП-16695/23 по делу N А07-12393/2023

г. Челябинск

24 января 2024 г.

Дело N А07-12393/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу N А07-12393/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Уралэнерго" (далее - ООО "ДСК Уралэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее - АО "Башкиравтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 67-05/ПОД-6 от 06.02.2023 в размере 14 309 170 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 (резолютивная часть от 13.10.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось АО "Башкиравтодор" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания, назначенного на 17.01.2024, в суд апелляционной инстанции от ООО "ДСК Уралэнерго" поступило заявление об отказе от иска к АО "Башкиравтодор" и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление ООО "ДСК Уралэнерго" об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени ООО "ДСК Уралэнерго" подписано генеральным директором ООО "ДСК Уралэнерго" Гайфуллиным Р.Р. лично.

Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчика и иных лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.

При этом апелляционным судом не принят довод ООО "ДСК Уралэнерго" о том, что отказ от иска по настоящему делу обусловлен добровольным удовлетворением АО "Башкиравтодор" исковых требований ООО "ДСК Уралэнерго", поскольку из приложенных к заявлению об отказе от иска платежных поручений не следует, что оплата АО "Башкиравтодор" была произведена в пользу ООО "ДСК Уралэнерго".

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу N А07-12393/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче апелляционной жалобы АО "Башкиравтодор" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 14516 от 23.11.2023.

В связи с отказом ООО "ДСК Уралэнерго" от иска, принятого судом апелляционной инстанции, АО "Башкиравтодор" из федерального бюджета подлежат возврату уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Уралэнерго" от иска к акционерному обществу "Башкиравтодор" по делу N А07-12393/2023.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу N А07-12393/2023 отменить.

Производство по делу N А07-12393/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Башкиравтодор" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14516 от 23.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

А.Х. Камаев В.А. Томилина