Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 15АП-10665/19

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2019 г.

дело N А32-931/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО "ЮТК": представитель Багишвили Т.Ф. по доверенности от 20.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Топливная Корпорация" (ООО "ЮТК")

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.04.2019 по делу N А32-931/2019 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю

к ООО "ЮТК" (ОГРН 1022302717084, ИНН 2317032044)

о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась 09.01.2019в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ЮТК", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 требования Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании ООО "ЮТК" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ООО "ЮТК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ЮТК" утверждена Ишкова Светлана Валерьевна Требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЮТК" в сумме 5 910 334,89 рублей основной долг, отдельно в реестр требований кредиторов требования в сумме 607 188,52 рублей пени, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение мотивировано тем, что задолженность по обязательным платежам предъявлена ко взысканию, размер задолженности и срок ее неисполнения свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности.

ООО "ЮТК" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что по состоянию на дату оглашения резолютивной части задолженность перед уполномоченным органом погашена, задолженность на дату определения суда не превышала 300 000 рублей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю состоит ООО "ЮТК".

По состоянию на 24.12.2018 у ООО "ЮТК" перед Межрайонными ИФНС России N 7 и N 8 по Краснодарскому краю образовалась задолженность в сумме 6 517 523,41 рублей, в т.ч. 5 910 334,89 рублей основной долг, 607 188,52 рублей пени.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок согласно ст.46 НК РФ Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Руководствуясь абзацем 2 п. 1, ст.47 НК РФ Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю направила в службу судебных приставов Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Поскольку должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из текста заявления, задолженность должника перед кредитором на дату судебного заседания по налоговым платежам составляет 6 517 523,41 рублей.

По данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса от 02.04.2018 общая сумма активов должника составляет 250 739 000 рублей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют требования к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из текста заявления следует, что по состоянию на дату обращения за ООО "ЮТК" числится задолженность в сумме основного долга 5 910 334,89 руб., из которых по НДС - 2 875 134,21 руб., по взносам в ПФ РФ - 847 621,50 руб., по страховым взносам в ФСС - 78 143,46 руб., по страховым взносам на ОМС - 221 335,72 руб., по налогу на имущество - 1 888 070 руб.

В свою очередь, ООО "ЮТК" указывает, что требования перед уполномоченным органом погашены до даты объявления резолютивной части (23.04.2019) - 22.04.2019, в подтверждении чего представлены чек-ордеры с номерами операций 4990-4999 от 22.04.2019 на сумму 35 200 руб.; 1 011 500 руб.; 132 300 руб.; 2 831 000 руб.; 132 300 руб.; 272 000 руб.; 94 000 руб.; 130 000 руб.; 1 426 700 руб.; 393 000 руб.

Определением от 15.07.2019 суд обязал МИФНС N 7 по Краснодарскому краю произвести сверку взаимных расчетов с ООО "ЮТК" по состоянию на 23.04.2019. Кроме того, протокольным определением от 05.08.2019 суд предложил ООО "ЮТК" раскрыть совершенные платежи с целью установления того, в какой части погашен основной долг.

Согласно представленным ООО "ЮТК" пояснениям, размер основного долга погашен в следующей части: по НДС - 2 811 607 руб., по взносам в ПФ РФ - 925 242,25 руб., по страховым взносам в ФСС - 78 143,46 руб., по страховым взносам на ОМС - 221 335,72 руб., по налогу на имущество - 1 888 070 руб.

Следовательно, по состоянию на дату объявления резолютивной части (23.04.2019) должником погашена сумма основного долга 5 765 200 руб., а остаток задолженности составил 145 104,89 руб., что не подпадает под установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве критерии банкротства.

В свою очередь, уполномоченные орган сверку взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2019 в суд апелляционной инстанции не предоставил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Фактически от исполнения судебного акта уклонился.

Согласно представленному инспекцией отзыву, задолженность ООО "ЮТК" на дату судебного заседания составила 3 393 314,39 руб., из которых по налогу - 2 803 839,12 руб., однако данные сведения не содержат указаний на то, является ли задолженность по налогу основной или содержит в себе пени.

При этом, суд учитывает, что представленные в материалы дела платежные документы от 22.04.2019 г. содержат сведения об уплаченных суммах большем размере.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов составлен по состоянию на 14.05.2019, т.е. после вынесения обжалуемого определения, и отражает следующий размер основного долга: по НДС - 4 686,21 руб., по взносам в ПФ РФ - 221 713,27 руб., по налогу на прибыль организаций - 0 руб., по НДФЛ - 0 руб., по налогу на имущество - 0 руб., по страховым взносам в ФСС - 29 107,55 руб., по страховым взносам на ОМС - 51 241,09 руб., т.е. на общую сумму - 304 748,12 руб.

Вместе с тем, из представленных ООО "ЮТК" пояснений, а также платежных документов следует, что оплата обязательных платежей продолжалась и после вынесения определения от 23.04.2019, а именно 26.04.2019, 08.05.2019, 20.05.2019. Согласно представленному по состоянию на 10.09.2019 акту сверки сумма основного долга погашена в полном объеме.

На момент подачи апелляционной жалобы задолженность отсутствует, что подтверждено актом сверки по состоянию на 10.09.2019 года.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в дело представлены платежные документы от 22.04.2019 года, которые в принципе не были учтены судом. Суд апелляционной инстанции обязывал налоговый орган произвести сверку расчетов по состоянию на 23.04.2019 г., дату рассмотрения судом вопроса о введении наблюдения. Налоговый орган акт сверки в суд не направил, каких либо пояснений, содержащих сведения о том, как были учтены уплаченные суммы не представил.

Принимая во внимание, что на момент обращения должника с апелляционной жалобой задолженности перед уполномоченным органом не имелось, в отсутствие акта сверки по состоянию на 23.04.2019, представление должником платежных документов о погашении долга до вынесения судом определения о введении наблюдения, задолженность ООО "ЮТК" перед уполномоченным органом в части основного долга не превышала 300 000 руб., в связи с чем, должник не отвечал критериям банкротства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование уполномоченного органа не отвечает установленным статьей 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условиям, то введение процедуры по данному заявлению не обоснованно, следовательно, следует отказать во введении наблюдения в отношении ООО "ЮТК".

По смыслу постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции учитывает, что помимо заявления уполномоченного органа, в производстве суда первой инстанции имеется заявление Администрации города Сочи, которое подано как заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Следовательно, по состоянию на настоящий момент иные заявления о признании должника банкротом в производстве суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮТК" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-931/2019 отменить.

Отказать во введении наблюдения в отношении ООО "ЮТК".

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮТК" прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв