Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-22595/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-32277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Подоляк Е.С. по доверенности от 07.11.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22595/2019) общества с ограниченной ответственностью "Русском" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-32277/2019 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русском"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (далее - истец, ОАО "Сити Сервис", управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русском" (далее - ответчик, ООО "Русском", Общество) 372 764 рублей 23 копеек задолженности за период с августа 2016 по октябрь 2016 по договору от 01.09.2015 N 01-09-2015.

Решением суда от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Русском" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истец нарушил свои обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора, лишив возможности ответчика обеспечить доступ операторов связи на МКД, находящиеся в управлении истца и лишив ответчика возможности получить от операторов денежные средства за август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016.

Истцом в период август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016 услуги не оказывались, ответчик отказался от подписания актов приемки оказанных услуг за указанный период, о чем уведомил истца соответствующими письмами, изложив в данных письмах мотивы отказа в подписании актов приемки оказанных услуг и в их оплате за август 2016 - октябрь 2016.

29.08.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Сити Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Русском", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

19.09.2019 в судебном заседании истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.09.2015 между ОАО "Сити Сервис" (управляющая организация) и ООО "Русском" (Общество) был заключен договор N 01-09-2015 КГР, в соответствии с пунктом 2.1. которого управляющая организация предоставляет Обществу объекты для заключения обществом договоров с операторами связи. В целях настоящего договора под объектами управляющей организации понимаются многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации, указанные в приложении N 1 к настоящему договору.

В пункте 4.1. указанного договора определено, что за выполнение управляющей организацией обязательств, предусмотренных договором, Общество выплачивает управляющей организации вознаграждение, размер, порядок и условия оплаты определяются в соответствии с приложением N 2 и приложением N 3 к настоящему договору.

Порядок сдачи и приемки услуг согласованы в разделе 5 данного договора: отчетным периодом Общества перед управляющей организацией по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.1.); в срок до 10 числа месяца, следующим за отчетным периодом, управляющая организация предоставляет Обществу акт приемки оказания услуг в части исполнения настоящего договора (пункт 5.2.); акт приемки оказанных услуг подписывается Обществом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения, при этом один экземпляр подписанного Обществом акта подлежит возврату Управляющей организации (пункт 5.3.); Общество, получив акт приемки оказанных услуг от управляющей организации и не согласившись с изложенными в нем выводами, обязано в течение 3 (трех) рабочих дней направить в адрес управляющей организации письменные возражения по акту приемки оказанных услуг (пункт 5.3.); в случае не подписания Обществом акта приемки оказанных услуг, представленного Управляющей организацией, а также неполучения управляющей организацией мотивированного отказа по истечении 5 (пяти) рабочих дней в его подписании, услуги считаются принятыми Обществом (пункт 5.4.).

Как следует из пункта 1 Приложения N 2 к договору N 01-09-2015 КГР, за выполнение управляющей организацией обязательств, предусмотренных договором, Общество уплачивает управляющей организации вознаграждение в размере 2 050 рублей в месяц за каждый объект, указанный в приложении N 1 к договору. По письменному согласованию сторон размер вознаграждения может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 3 приложения N 2 к спорному договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2015 вознаграждение управляющей организации уплачивается Обществом в рублях путем перечисления на расчетный счет управляющей организации авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения от управляющей организации счета на предоплату посредством электронной почты, указанной в пункте 10.1. настоящего договора, выставленного до 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии со ставками, указанными в пункте 1 настоящего приложения к договору.

На основании пунктов 1-2 приложения N 3 к договору N 01-09-2015 КГР за выполнение управляющей организацией обязательств, предусмотренных договором, Общество уплачивает управляющей организации вознаграждение в размере 20 000 руб./месяц за базовые станции, расположенные на объектах, указанных в приложении N 1 к договору. Вознаграждение уплачивается Обществом в рублях в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения от управляющей организации счета и акта приемки оказанных услуг, выставленного в соответствии со ставками, указанными в пункте 1 настоящего приложения к договору.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом на основании договора N 01-09-2015 КГР в период август 2016 - октябрь 2016 не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства исполнения со своей стороны договора N 01-09-2015 КГР в спорный период.

При этом оспариваемые ответчиком в апелляционной жалобе акты приемки оказанных услуг за август 2016 - октябрь 2016 направлялись ответчику дважды, последний раз с претензией истца, однако мотивированный отказ от подписания данных актов от ответчика не поступил. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Мотивированные отказы ответчика от принятия услуг истца и доказательства направления таких отказов истцу ответчиком не представлены.

Акты о недопуске на многоквартирные дома (л.д. 73-91) с указанием, что представители ОАО "Сити Сервис" от подписи отказались, составлены ответчиком в одностороннем порядке, подписаны исключительно сотрудниками ООО "Русском", в связи с чем апелляционный суд отнесся к данным документам критически.

При этом, как следует из материалов дела, отзыв ответчика на исковое заявление, к которому были приложены указанные выше акты, поступил в суд первой инстанции непосредственно в день судебного заседания после завершения судебного заседания.

Явку своего представителя в судебное заседание 23.05.2019 ответчик не обеспечил, что следует из протокола судебного заседания от 23.05.2019.

Несмотря на возражения ответчика относительно оказанных истцом услуг встречные исковые требования, связанные с неисполнением истцом обязательств по договору N 01-09-2015 КГР ответчиком не заявлены.

Обстоятельства, на которые апеллянт указал в своей апелляционной жалобе, Обществом относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, истцом отрицаются.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств и исходя установленных судом обстоятельств спорных правоотношений сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, поскольку ответчик от подписания указанных выше актов уклонился, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в установленный договором N 01-09-2015 КГР срок не заявил, односторонние акты оказанных услуг, подписанные истцом, являются надлежащим доказательством оказания услуг в спорный период.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-32277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина