Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 20АП-5603/19

г. Тула

27 сентября 2019 г.

Дело N А62-3293/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-3293/2019 (судья Иванов А.В.), принятую в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (Московская область, г. Долгопрудный, ОГРН 1075047014460, ИНН 5008045362) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" (г. Смоленск, ОГРН 1136733011535, ИНН 6732060721) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-3293/2019 была оставлена без движения до 03.09.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Мианстрой".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 был установлен новый срок до 26.09.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" без движения.

Копии определения суда от 05.09.2019 направлены обществу с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (г. Смоленск, проспект Строителей, д. 24), по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Смоленск, ул. Лавочкина д. 100), а также по адресу представителя общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" Егорова М.О. (г. Смоленск, ул. Минская д.17, кв. 12).

Копии определения, направленные по адресам: г. Смоленск, проспект Строителей, д. 24 (идентификатор 30000039315817) и г. Смоленск, ул. Минская д.17, кв.12 (идентификатор 30000039315831), не были получены адресатами и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Копия определения, направленная по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина д. 100, была получена 11.09.2019, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП Почта России об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 30000039315824).

В установленный срок указанные выше недостатки заявителем жалобы не устранены.

Информация о вынесении определений суда от 13.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 05.09.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ДЭП-4", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 26.09.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.09.2019 N 347, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 27.09.2019.

Судья

Е.В. Мордасов