Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-22842/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-57224/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.П. Утяшевой,

при участии:

от истца: представитель Т.С. Голованкова по доверенности от 20.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22842/2019) ООО "Хендэ инжиниринг рус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-57224/2018 (судья Н.А. Чекунов),

по иску Саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ инжиниринг рус"

о взыскании

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ инжиниринг рус" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 750000 руб. взносов.

Решением от 13.09.2018 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения истцу был выдан исполнительный лист от 12.02.2019 N ФС 029416906.

30.04.2019 в суд первой инстанции поступило заявление Саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 04.06.2019 заявление истца удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 029416906, исполнительный лист ФС N 029416906 признан утратившим силу.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что доказательства утраты исполнительного листа истцом в материалы дела не представлены.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в соответствующих возражениях на жалобу, просил определение суда от 04.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано истцом в суд 30.04.2019, то есть до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что первоначально исполнительный лист был выдан 12.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт утраты исполнительного листа Ассоциацией, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением истца о преступлении от 26.04.2019 N 261 на имя ВРИО начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, в котором указано на незаконные действия бывшего сотрудника Ассоциации А.И. Королева, а также талоном-уведомлением N 1054 (КУСП N 10915), исходя из положений статей 323, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств утраты выданного судом первой инстанции исполнительного листа в рамках настоящего дела противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Истец предпринял все возможные и разумные меры для отыскания исполнительного листа от 12.02.2019 N ФС 029416906.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-57224/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов