Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-24067/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-57329/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гостстрой Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-57329/2019 (судья Виноградова Л.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Отис лифт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостстрой Северо-Запад"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гостстрой Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-57329/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 17.09.2019 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 16.08.2019. Копия определения суда направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации и почтовому адресу, указанным в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России адресатом по адресу государственной регистрации Общества получена 30.08.2019 (ПИ: 19084435222037).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24067/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина