Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 01АП-8098/19

27 сентября 2019 г.

Дело N А43-20542/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Савушиной Елены Николаевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-20542/2019 (резолютивная часть) принятое судьей Соколовой Л.В., в порядке упрощенного производства по заявлению исполняющего обязанности прокурора Володарского района Нижегородской области о привлечении Савушиной Елены Николаевны к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Прокуратуры Володарского района).

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 20.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До срока установленного судом в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: улица Петрищева, дом 35, квартира 96, город Дзержинск, Нижегородская область, 606000 и получена адресатом 09.09.2019 (уведомление N 60003638702942).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, Савушина Елена Николаевна надлежащим образом извещена об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения или необходимости представления дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Савушиной Елены Николаевны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Савушиной Елене Николаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-20542/2019 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Волгина