Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 12АП-10464/19

г. Саратов

27 сентября 2019 г.

Дело N А12-19704/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года) по делу N А12-19704/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Средняк В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании страхового возмещения в размере 26 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по направлению заявления в страховую компанию в размере 300 рублей, всего - 41 900 рублей, расходов по направлению претензии в размере 135 рублей 60 копеек, расходов по направлению иска в размере 139 рублей 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, по факту ДТП произошедшего 04.08.2018 на ул. 40 лет ВЛКСМ, д.55, г. Волгограда, с участием автомобиля марки Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак А 934 ХР 134, собственник Чернов В.В. (ОАО "Капитал Страхование" страховой полис ЕЕЕ N 2001707502), и автомобиля марки Great Wall, государственный регистрационный знак А 384 АО 134, под управлением Молостова В.Б. (ООО "СК "Согласие" страховой полис МММ N 5003478534). Требования основаны на договоре уступки права требования N 18-56261 от 09.08.2018, заключенного между ООО "Генезис Трейд" и Черновым В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года) по делу N А12-19704/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 сентября 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097338497593 по адресу: 400075, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Историческая, 122.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097338497593 получено адресатом 06 сентября 2019 года.

Уведомление N 41097338497593 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 06 сентября 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-19704/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года) по делу N А12-19704/2019, возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина