Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 11АП-14436/19

г. Самара

27 сентября 2019 г.

Дело N А65-4998/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО "Братья Рудовы" от 20.09.2019 и вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-4998/2019 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" (ОГРН 1107746467300, ИНН 7715814547)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коаст" (ОГРН 1151690050962, ИНН 1655330837)

о взыскании 369 000 рублей долга и 82 095 рублей неустойки за период и до момента фактического погашения долга,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коаст"

к обществу с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" (ОГРН 1107746467300, ИНН 7715814547)

о возврате изделий ненадлежащего качества и взыскании расходов на экспертизу в размере 16 000 рублей, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коаст" (далее ответчик), которым, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 369 000 рублей долга, 82 095 рублей неустойки за период с 04.12.2018 по 30.05.2019 и пени до момента фактического погашения долга, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 62 000 руб.

Ответчиком был предъявлен встречный иск о частичном отказе от договора в сумме 396 000 руб. и возврате изделий ненадлежащего качества в адрес истца силами и за счет истца, а также о взыскании расходов на экспертизу в размере 16 000 рублей.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10.07.2019 удовлетворил первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 503 116 рублей 90 копеек, из них, 369 000 рублей долга, 82 095 рублей неустойки рассчитанной на 30 мая 2019 г. а также 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 12 021 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания с истца 16 000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 487 116 рублей 90 копеек, а также неустойку, начисляемую с 31 мая 2019 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 369 000 рублей и ставки 0,1% в день за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части удовлетворения первоначального иска, ответчик также просил принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования (об отказе от договора в сумме 369 000 руб. и об обязании истца забрать изделия ненадлежащего качества) удовлетворить.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на представленное в дело заключение эксперта, который пришел к выводу о наличии производственных недостатков, а также на то, что требование об устранении недостатков было заявлено до истечения гарантийного срока.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец в судебном заседании просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него убытков в размере 16 000 руб., в остальной части решение просил оставить в силе.

Резолютивной частью постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленой в судебном заседании 17 сентября 2019 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года по делу N А65-4998/2019 в обжалуемой части изменено.

С общества с ограниченной ответственностью "Коаст", г.Казань, (ОГРН 1151690050962, ИНН 1655330837) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы", г.Москва, (ОГРН 1107746467300, ИНН 7715814547) всего взыскано 503 116 рублей 90 копеек, из них, 369 000 рублей долга, 82 095 рублей неустойки, рассчитанной на 30 мая 2019 г., 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 12 021 рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы", г.Москва, (ОГРН 1107746467300, ИНН 7715814547) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 214 рублей 10 копеек.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

20.09.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" поступило заявление об исправлении описки (опечатки), в котором истец просит указать в резолютивной части постановления о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" и вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 26 сентября 2019 года в 17 час 30 мин.

В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы" в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.21019 по делу N А65- 4998/2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о неустойке, подлежащей уплате по день фактического исполнения решения.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коаст", г.Казань, (ОГРН 1151690050962, ИНН 1655330837) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братья Рудовы", г.Москва, (ОГРН 1107746467300, ИНН7715814547) проценты, начисленные за период с 31 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 369 000 руб. и ставки 0, 1% в день за каждый день просрочки.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Терентьев