Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 17АП-12604/19

г. Пермь

27 сентября 2019 г.

Дело N А60-22905/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "Русская энергетика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2019 года

по делу N А60-22905/2019

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ОГРН 1116670012249, ИНН 6670337032)

к ООО "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1106670013790, ИНН 6670293018)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго- Альянс" (далее- ООО "Энерго- Альянс", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская энергетика" (далее- ООО "Русская энергетика", ответчик) о взыскании 1102982 руб. 78 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору N 29/10-1ГС от 29.10.2014 (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее- АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме c возложением на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В доводах апелляционной жалобы указывает на неверное исчисление судом государственной пошлины по иску.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на уклонение ответчика от исполнения судебного акта. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 по делу N А60-43320/15 с ООО "Русская энергетика" в пользу ООО "Энерго- Альянс" взыскано 1149504 руб. 08 коп., в том числе долг 969229 руб. 16 коп., неустойка в сумме 180274 руб. 92 коп. (за период с 11.04.2015 по 19.10.2015).

В рамках рассматриваемого иска истец обратился с требованиями о взыскании неустойки за период с 24.04.2016 по 06.06.2019 г.

Пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от суммы оплаты предъявленных счетов за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения обязательства по оплате основного долга в последующий период начисления неустойки, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ н представил.

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом доводов ответчика о

пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции правомерно признан верным.

В этой связи судом первой инстанции обоснованно, на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации были удовлетворены требования о взыскании неустойки в сумме 1102982 руб. 78 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции государственной пошлины по иску, взысканной с ответчика, подлежат отклонению как несостоятельные. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, неуплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24030 руб. правомерно взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2019 года по делу N А60-22905/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина