Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 15АП-12765/19

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2019 г.

дело N А32-6552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, МИФНС N 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-6552/2019, принятое судьей Черножуковым М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профф-Сталь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профф-Сталь" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании решений инспекции от 15.10.2018 N 7544985А и управления от 21.12.2018 N 24-12-2178 недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 заявленные требования удовлетворены; суд обязал МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю провести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании заявления ООО "Профф-Сталь" от 08.10.2018 N 7544985А в части сокращенного наименования ООО "Proff-Сталь".

Не согласившись с принятым решением, заинтересованные лица обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просили решение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы обоснованностью вывода инспекций о недопустимости использования в сокращенном фирменном наименовании юридического лица букв иностранного алфавита наряду с сокращенным указанием организационно-правовой формы, выполненным буквами русского алфавита.

Инспекция в отзыве поддержала доводы жалобы управления.

Общество с доводами жалоб не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество обратилось 08.10.2018 через Филиал ГАУ КК "МФЦ КК" в Курганинском районе в адрес Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю с пакетом документов вх. N 7544985А для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащий: заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части установления сокращенного наименования юридического лица - ООО "ProffСталь"; устав юридического лица в новой редакции; решение единственного участника Общества от 03.10.2018 N 7; копию документа, удостоверяющего личность гражданина РФ; документ об оплате государственной пошлины.

Решением Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю от 15.10.2018 N 7544985А отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительный документ.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 21.12.2018 N 24-12-2178 жалоба общества от 02.11.2018 оставлена без удовлетворения.

ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю и УФНС по Краснодарскому краю отказали в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, указывая на то, что сокращенное фирменное наименование общества "Proff-Сталь", содержащее помимо букв русского языка буквы иностранного алфавита без русской транскрипции, не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ.

Полагая, что Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю нарушает принцип преюдициальности судебных актов и неверно применяет нормы ГК РФ, закрепляющие требования к фирменному наименованию общества, истец обратился в суд с заявлением.

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (абзац в редакции на дату регистрации общества в ЕГРЮЛ).

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Действующее законодательство не содержит какого-либо запрета на реализацию права на одно сокращенное фирменное наименование на иностранном языке при соблюдении обязанности иметь полное наименование на русском языке.

Из системного толкования п. 3 и п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует, что законом прямо не запрещено использовать в сокращенном наименовании юридического лица буквы латинского алфавита.

Суд первой инстанции указал, что вывод инспекций о несоответствии избранного обществом сокращенного фирменного наименования требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ противоречит положениям пункта 3 данной статьи, которым не предусмотрена возможность реализации права на сокращенное фирменное наименование на иностранном языке только при реализации права на сокращенное фирменное наименование на русском языке; более того, указанной нормой права признаны в равной мере допустимыми как сокращенное наименование на русском языке, так и наименования на иностранном языке и языках народов Российской Федерации; право выбора варианта сокращенного фирменного наименования отнесено к компетенции юридического лица.

Вывод инспекций о недопустимости использования в сокращенном фирменном наименовании юридического лица букв иностранного алфавита наряду с сокращенным указанием организационно-правовой формы, выполненным буквами русского алфавита, не основан на требованиях действующего законодательства и прямо противоречит им и сложившейся правоприменительной практике по написанию наименований на иностранном языке.

С учетом позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Определения от 05.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19674 (А23-63/17), суд первой инстанции указал, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-6552/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Ильина