Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 04АП-4268/19

г. Чита

27 сентября 2019 г.

Дело N А58-4346/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по делу N А58-4346/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3, корп. 1) о взыскании 22 443, 60 руб. - платы за пользование железнодорожным путем общего пользования, 605, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019 по 11.06.2019 и далее с 12.06.2019 по день фактической оплаты задолженности (суд первой инстанции Семёнова У.Н.),

установил:

акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 22 443, 60 руб. - платы за пользование железнодорожным путем общего пользования, 605, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019 по 11.06.2019 и далее с 12.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

14 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 22 963, 10 руб., в том числе 22 443, 60 руб. - платы за пользование железнодорожным путем общего пользования, 619, 50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019 по 14.06.2019 и далее с 15.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

24 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, впоследствии дополненной, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы и дополнений следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства и материалы дела; дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства; досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Ответчик полагает, что истцом не доказаны свои доводы; акты не могут являться достаточными доказательствами факта простоя вагонов по зависящим от грузополучателя причинам.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в период с 26.04.2018 по 28.04.2018 на путях общего пользования станции Нерюнгри грузовая Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны, следовавшие в адрес АО ХК "Якутуголь", вследствие занятости путей станции назначения вагонами, ранее прибывшими в адрес грузополучателя по причинам, зависящим от грузополучателя, что подтверждается памятками приемосдатчика.

Факт занятости путей общего пользования станции Нерюнгри грузовая Дальневосточной железной дороги в спорный период зафиксирован актами общей формы N 3/1093 от 28.04.2018, N 3/1079 от 26.04.2018, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45. Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени. Накопительная ведомость и акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, уполномоченным на то руководством в соответствии с выданными доверенностями. Акты общей формы представитель ответчика Исакова Т.И. подписал с разногласиями, указав, что АО ХК "Якутуголь" от приема указанных вагонов не отказывалось, погрузочные и выставочные пути грузополучателя были свободны и простаивали в ожидании приема порожних вагонов. Дата составления указанных возражений отсутствует.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности требований истца.

Апелляционный суд считает выводы суда правильными.

Согласно части 17 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Начисление платы за нахождение вагонов на путях общего пользования произведено истцом в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения" (Тарифное руководство N 2).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, оформляется акт общей формы (часть 19 статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации). Согласно абзацу третьему пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в том числе, задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, против рассмотрения в таком порядке он возражает.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется. В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таких обстоятельств не имеется.

Ссылка на неполучение документов вместе с исковым заявлением уже приводилась в суде первой инстанции и получила надлежащую оценку в обжалуемом решении. Также апелляционный суд отмечает, что все документы размещены в электронном деле в силу абзаца 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у ответчика не имелось препятствий для ознакомления с ними.

Довод жалобы о недоказанности истцом своих доводов отклоняется апелляционным судом.

Так, факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Нерюнгри-Пассажирская ДВС зафиксирован актами общей формы N 3/1093, 3/1079, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 45. Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также имеющимися в деле памятками приемосдатчика, доказывающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени. При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по делу N А58-4346/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев