Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 08АП-12077/19

город Омск

27 сентября 2019 г.

Дело N А46-10529/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кливером Е.П., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12077/2019) общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-10529/2019 (судья Чулков Ю.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (ИНН 5503060728, ОГРН 1025500975125, 644024) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 5504213600, ОГРН 1095543021310) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства в размере 10 500 рублей за непредставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-10529/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2019 по делу N А46-10529/2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.09.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

К данному ходатайству Обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" представлены документы, содержащие не актуальную информацию, а именно, по состоянию на 2017-2018 года, в то время как жалоба и, соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины поданы 23.08.2019.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих имущественное положение подателя жалобы, не позволяющего оплатить государственную пошлину, для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции предложил обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" также предоставить дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства, а именно: актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Определение от 03.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 06.09.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении с почтовым идентификатором N 64497338626879, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2019 по делу N А46-10529/2019 было размещено 04.09.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.09.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков