Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 13АП-25546/19

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2019 г.

Дело N А56-123925/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Девелопмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-123925/2018 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕБВ СПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Девелопмент"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Служанки"

о взыскании,

установил:

ООО "Логистик-Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-123925/2018.

Определением от 20.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Логистик-Девелопмент" оставлена без движения по 20.09.2019, ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 3, пункта 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сведения об указанном судебном акте размещены 20.08.2019 в "Картотеке арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 27.08.2019 (номер почтового отправления 19084435209717).

До настоящего времени подателем апелляционной жалобы определение от 20.08.2019 не исполнено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25546/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников