Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 01АП-8047/19

26 сентября 2019 г.

Дело N А43-46288/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилград-Дзр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N А43-46288/2018, по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827; ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград-Дзр" (ИНН 5249122542, ОГРН 1125249004792), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Дзержинска Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (конкурсный управляющий Рябцев Никита Александрович), общества с ограниченной ответственностью "ТрубоКомплект", о взыскании 753 713 руб. 52 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 направлена по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Лермонтова, д.7, (почтовый конверт N 6000363868635).

Однако конверт с вложенным определением от 22.08.2019 вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт N 6000363868635).

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Жилград-Дзр" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилград-Дзр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N А43-46288/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова