Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 04АП-3747/19

г. Чита

27 сентября 2019 г.

Дело N А10-1118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года по делу N А10-1118/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление" (ОГРН 1150327006136, ИНН 0323388736, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, переулок Яблоневый, д.3) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1150327014090, ИНН 0323391400, адрес: 670023, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Дорожная, д.22) о взыскании 2 324 240 руб. 97 коп. (суд первой инстанции: Л.Ф. Салимзянова),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 2 324 240 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Восток" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление" 2 112 946 руб. 34 коп. - сумма долга по договору подряда N 1/18/БВР на производство буровзрывных работ на участке недр Змеевая горка от 06.03.2018, 211 294 руб. 63 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 17.10.2018 г по 03.12.2018 г, 34 621 руб. 00 коп - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что договор с истцом не заключался, правоотношения между сторонами отсутствуют.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании основного долга и неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 06 марта 2018 года между ООО "Восток" (заказчик) и ООО "Специализированное управление" (подрядчик) заключен договор подряда N 1/18/БВР на производство буровзрывных работ на участке недр Змеевая горка.

По условиям договора ООО "Восток" (заказчик) поручает, а ООО "Специализированное управление" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса буровзрывных работ на месторождении магматических пород участка недр Змеевая горка, расположенного на территории муниципального района "Петровск-Забайкальский район" Забайкальского края, в 5 км южнее ж.д. станции Петровск-Забайкальск, а заказчик принимает на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную стоимость работ. Ориентировочный объем буровзрывных работ, выполнение которых обуславливается договором, составляет - 50 тыс. кубических метров (п.1.1, 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора договорная стоимость работ на буровзрывные работы определяется исходя из фактически выполненных подрядчиком объемов работ по согласованной сторонами стоимости (расценки) взорванного кубического метра. Стоимость (расценка) взорванного кубического метра определяется протоколом согласования договорной цены (приложение N 1). Согласно протоколу согласования договорной цены на производство буровзрывных работ (приложение N 1) договорная цена составляет 143 руб. 00 коп., без учета НДС, за куб.м.

Календарные сроки выполнения работ определяются сторонами графиком производства работ (приложение N 2) ( п.3.1. договора).

В приложении N 2 сторонами установлен календарный график буровзрывных работ: апрель - 15 000 куб.м., май - 25 000 куб.м., июнь - 10 000 куб.м.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит предварительный платеж для закупки взрывчатого материала в размере 50% от стоимости объема обуренного блока, готового к производству взрывных работ, подтвержденного актом на скрытые работы.

В пункте 2.4 договора указано, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия выполненных работ и предоставленных заказчику счета на оплату и счет-фактуры (УПД).

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 7 967 227 руб. 84 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.05.2018 на сумму 961 818 руб. 00 коп., N 2 от 19.06.2018 на сумму 1 759 451 руб. 98 коп, N 3 от 27.07.2018 на сумму 1 888 200 руб. 60 коп, N 4 от 09.10.2018 на сумму 3 357 757 руб. 26 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Счета-фактуры (УПД) N 12 от 30.05.2018 на сумму 961 818 руб. 00 коп., N 15 от 19.06.2018 на сумму 1 759 451 руб. 98 коп., N 24 от 27.07.2018 на сумму 1 888 200 руб. 60 коп., N 30 от 08.10.2018 на сумму 3 357 757 руб. 26 коп., итого на сумму 7 967 227 руб. 84 коп. подписаны сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата на сумму 5 598 325 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 10300 от 16.05.2018 на сумму 303 732 руб.00 коп., N 10908 от 13.06.2018 на сумму 329 043 руб. 00 коп., N 10909 от 13.06.2018 на сумму 590 590 руб. 00 коп., N 12069 от 20.07.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., N 12125 от 24.07.2018 на сумму 674 960 руб. 00 коп., N 13223 от 10.09.2018 на сумму 1 600 000 руб. 00 коп., N 13506 от 17.09.2018 на сумму 594 838 руб. 86 коп., N 13506 от 18.09.2018 на сумму 5 161 руб. 14 коп., N 14110 от 03.10.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности требований истца и руководствовался положениями статей 309, 310, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым дана правильная оценка в соответствии со статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между ответчиком и истцом не заключался договор и правоотношения между сторонами отсутствуют суд отклоняет как не обоснованные.

Как указано судом первой инстанции, истцом представлен подлинник договора подряда N 1/18/БВР от 06.03.2018 г, справки о стоимости выполненных работ, акты выполненных работ, счета-фактуры.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлялось.

Оплата произведена с указанием в назначении платежей на оплату буровзрывных работ по спорному договору подряда N 1/18/БВР. В счет оплаты работ истцом зачтены 255 956 руб. 50 коп. за дизельное топливо, поставленное ответчиком истцу по товарным накладным N10-50 от 09.06.2018 на сумму 5 55 375 руб. 00 коп., N10-145 от 27.07.2018 на сумму 98 470 руб. 00 коп., N10-279 от 30.09.2018 на сумму 102 111 руб. 50 коп.

Соответственно, договор исполнялся сторонами, что указывает на его заключенность. Отказ ответчика от оплаты суммы долга продиктован не теми мотивами, которые проверены судом апелляционной инстанции и указаны в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года по делу N А10-1118/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина
С.И. Юдин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.