Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 08АП-12178/19

город Омск

27 сентября 2019 г.

Дело N А70-10175/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12178/2019) публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2019 года по делу N А70-10175/2019 (судья Сидорова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз - Автотранстехнологии" (ОГРН 1187232013803, ИНН 7203451072) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; 1027739049689, ИНН 7707067683; 7707067683) о взыскании 42 839 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.09.2019 по делу N А70-10175/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А70-10175/2019 апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 04.09.2019 по делу N А70-10175/2019 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" 09.09.2019 и 10.09.2019, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644973 38 62761 6 и 644973 38 62760 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.С. Дерхо