Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 13АП-22030/19

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2019 г.

Дело N А56-48676/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от Российского Союза Автостраховщиков: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ЗАО "СК АСК-Петербург": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22030/2019) Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-48676/2015/тр.209 (судья И.М. Корушова), принятое

по заявлению Российского Союза Автостраховщиков

о включении требования в размере 12752293,73 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 06.08.2016 года в газете "Коммерсантъ" N 142.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) 14.09.2017 предъявил в суд требование к ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" в размере 12 752 293,73 руб. для включения в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.06.2019 суд признал обоснованным требование Российского Союза Автостраховщиков в размере 12 752 293,73 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что вне зависимости от даты возникновения требований РСА и времени их предъявления, суду первой инстанции следовало руководствоваться статьей 184.6 Закона о банкротстве, согласно которой требования профессионального объединения, возникшие в результате осуществления компенсационных выплат, включаются в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Российский Союз Автостраховщиков также просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). При этом, как установлено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.08.2016, требование кредитором заявлено 14.09.2017, то есть после срока закрытия реестра.

Суд первой инстанции, признавая требования подлежащими удовлетворению за счет имущества ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сославшись на статью 142 Закона о банкротстве, исходил из того, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016 статья 184.6 Закона о банкротстве изложена в новой редакции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.2016 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Названный Федеральный закон вступил в силу 01.09.2016, конкурсное производство в отношении ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" введено решением от 19.07.2016, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 184.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.2016 не применяются.

Согласно статье 184.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016) профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных платежей, уплачиваемых профессиональному объединению его членами в соответствии с правилами профессионального объединения, а также произведенных компенсационных выплат и иных расходов, связанных с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность. Требования профессионального объединения, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

В силу части 2 статьи 184.6 Закона о банкротстве двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, для включения требований в реестр требований кредиторов должника не применяется к требованиям профессиональных объединений, возникшим в результате произведенных компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) и в соответствии со статьями 1 и 21 Закона об ОСАГО до 29.05.2015 являлось действительным членом Российского Союза Автостраховщиков.

Факт вступления и исключения ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" из членов РСА подтверждается копией выписки из протокола N 10 заседания Президиума РСА от 06.06.2003 и копией выписки из протокола N 1 заседания Президиума РСА от 29.05.2015.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Согласно статье 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) N ОД-957 от 29.04.2015 у ЗАО "СК АСК-Петербург" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России N 40 от 07.05.2015).

Таким образом, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована должником.

Во исполнение статьи 18 Закона об ОСАГО кредитор осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу 91 потерпевшего в ДТП, на общую сумму 7 437 831, 75 руб. Факт осуществления кредитором компенсационных выплат подтверждается реестром выплатных дел и выписками с банковских счетов РСА представленными в материалы дела.

Принимая во внимание статус кредитора, являющегося профессиональным объединением, требования подлежали включению в третью очередь кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора не подлежит включению в реестр кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", апелляционный суд признает ошибочным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт и принимает решение о включении требования кредитора в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 184.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-48676/2015/тр.209 изменить в части признания требований Российского Союза Автостраховщиков к должнику ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" в размере 12 752 293 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург".

Включить требование Российского Союза Автостраховщиков в размере 12 752 293 руб. 73 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков