Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 10АП-13535/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А41-42659/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от АО "СУ-155": Мишин Д.Л. (доверенность от 22.08.2019 г);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-155" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу N А41-42659/14, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 по делу N А41-42659/14 ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий" признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Фадеева (Лимина) Елена Владимировна, член СРО ААУ "Евросиб".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2015 по делу N А41-42659/2014 требования АО "СУ-155" в размере 10 334 561 426 руб. 90 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДЗ ЖБИ".

23.04.2019 конкурсный кредитор АО "Строительное управление N 155" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества Должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу А41-42659/2014 заявление о разногласиях по порядку продажи принято к производству, судебное заседание отложено на 06.08.2019.

16.05.2019 АО "СУ-155" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках спора о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу N А41-42659/14 заявление АО "СУ-155" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СУ-155" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу N А41-42659/14 отменить, принять по делу новый судебный акт.

02.09.2019 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство АО "СУ-155" об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление подписано представителем АО "СУ-155" Мишиным Д.Л., действующим на основании доверенности от 22 августа 2019 года, подписанной конкурсным управляющим АО "СУ-155" Шматалы А.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018 по делу N А41-1022/2016 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу N А41-1022/2016.

Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе АО "СУ-155" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу N А41-42659/14 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "СУ-155" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "СУ-155" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу N А41-42659/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева В.А.Мурина