Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 12АП-10229/19

г. Саратов

27 сентября 2019 г.

Дело N А12-19172/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,

ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года) по делу N А12-19172/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Любимцева Ю.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к публичному акционерному обществу Страховой Компании "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689)

о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 4660 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходов по направлению

заявления о страховой выплате в сумме 112,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по направлению претензии в сумме 126 руб., расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 67,20 руб. и расходы на оплату

государственной пошлины в сумме 2000 руб. по страховому случаю, произошедшему 20.06.2017 на ул. Василевского, дом 2, г. Волгограда с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный номер В769ЕЕ134, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Н.В. (потерпевший, страховой полис ЕЕЕ N 0716619730, выдан ПАО СК "Росгосстрах"), и автомобиля марки Сув Вортекс, государственный номер А334ХТ134, под управлением Удаловой Е.В. (виновник, страховой полис ЕЕЕ N 0908952807, выдан САО "ВСК"), основание: договор уступки права требования N 17-41721 от 12.07.2017 между Кузнецовой Н.В. и ООО "ПеКо", договор уступки права требования N 17-41721 от 29.10.2018 между ООО "ПеКо" и ООО "Русский союз автострахователей",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года) по делу N А12-19172/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 сентября 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097338478721 по адресу: 400075, Россия, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097338478721 получено адресатом 30 августа 2019 года.

Уведомление N 41097338478721 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 30 августа 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-19172/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года (мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года) по делу N А12-19172/2019, возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина