Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 07АП-8551/19

город Томск

27 сентября 2019 г.

Дело N А27-11818/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (N 07АП-8551/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А27-11818/2019 (судья Фуртуна Н.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Октябрьский (Центральный р-н), 59А, ОГРН 1084217007819, ИНН 4217108455) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 80 520 рублей неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании 80 520 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 июля 2019 года подписана резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области об удовлетворении заявленных требований в части.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить в части размера взысканной неустойки и государственной пошлины, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" на решение на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А27-11818/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31 июля 2019 года N 5429.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Судья

Ю.И. Павлова