Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 04АП-5285/19

г. Чита

27 сентября 2019 г.

Дело N А78-7713/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исянбаевой Вазипат Рамзановны на решение Арбитражного суда Забайкальского края, вынесенное в порядке упрощенного производства, от 14 августа 2019 года по делу N А78-7713/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к индивидуальному предпринимателю Исянбаевой Вазипат Рамзановне (ОГРН 313751333000010, ИНН 051500171086, адрес: Забайкальский край, Чернышевский район, п. Жирекен) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения N 053406 в размере 551,63 руб.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исянбаевой Вазипат Рамзановны поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом заказного отправления N 67349831007099.

Кроме того, суд учитывает, что первоначально поданная 02 сентября 2019 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исянбаевой Вазипат Рамзановны, поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции и на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ была возвращена апеллянту определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Индивидуальному предпринимателю Исянбаевой Вазипат Рамзановне разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д.6), который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кроме того, апелляционная жалоба подана за пределами срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Л.В. Оширова