Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-51939/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-39039/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Техногранд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-39039/2019, принятое судьей Масловым С.В. (150-315)

по иску: ООО "Истринская Инвестиционная Группа"

к ООО "ТД Техногранд"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Куракин Ю.И. по доверенности от 25.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Истринская инвестиционная группа" обратилось в суд с иском к ООО "ТД Техноград" о взыскании 32 211 990 руб. задолженности по возврату займа, 61 607 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решением от 01.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы податель указывает на тот факт, что не был надлежащим образом уведомлен о состоявшееся переходе права, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя организации.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Истринская Инвестиционная Группа" (продавец) и ООО "Энергокомплект" (покупатель) заключены договоры купли-продажи помещения от 21.09.2015 г. N 01/09 и от 23.09.2015 г. N 02/09, в соответствии с которыми продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает в собственность (покупает) и оплачивает цену за следующие объекты:

* помещение, назначение нежилое, площадь 132,2 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение 8, кадастровый номер (условный) 77:06:0012006:9534, по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 2;

* помещение, назначение нежилое, площадью 394,7 кв.м, номер на поэтажном плане: этаж 1 - помещение 4, кадастровый (условный) номер 77:06:0012006:9535, адрес объекта: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 2.

В п.п. 3.2.1 договоров установлена обязанность продавца передать помещения покупателю по акту приема-передачи не позднее 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств в размере, установленном в п.п. 2.1 договоров, на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавцом обязательства по передаче нежилых помещений исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами приема-передачи от 26.09.2015 г., от 26.10.2015 г.

Согласно п.п. 3.1.2 договоров покупатель обязуется оплатить продавцу цену помещений в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1 договора N 01/09 цена помещения определена сторонами в размере 23 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1 договора N 02/09 сторонами определена цена помещения в размере 33 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2.2 договоров цена помещений, установленная в п.п. 2.1 договоров, оплачивается покупателем в течение 45 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Согласно п.п. 2.3 договоров обязанность покупателей оплатить помещения считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере, указанном в п.п. 2.1 договоров, на расчетный счет продавца.

Однако, покупателем обязанность по оплате цены помещений не исполнена.

Между ООО "Промпоставка" (поставщик) и ООО "ТД Техноград" (покупатель) заключены договоры поставки от 05.09.2016 г. N ПО-216-2, от 16.09.2016 г. N ПО-216-5, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать покупателю промышленное оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в номенклатуре, количестве, по цене, указанными в спецификациях к договорам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 3.3 договоров момент исполнения обязательств поставщика по передаче товара определяется календарной датой, указанной в товарной накладной.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается подписанными со стороны покупателя без замечаний счетами-фактурами (УПД).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п.п. 2.2 договоров установлено, что оплата производится в течение 30 дней после передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 2.3 договоров предусмотрено, что моментом исполнения обязанности по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Однако, покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО "Промпоставка" (сторона-1) и ООО "ТД Техноград" (сторона-2) заключено соглашение о новации от 26.09.2016 г. N 2, в соответствии с которым в порядке ст.ст. 414 и 818 ГК РФ стороны пришли к соглашению о замене долга стороны-2 перед стороной-1, возникшего из обязательства стороны-2 по оплате поставленного промышленного оборудования в общей сумме по двум договорам 32 211 990 руб. 00 коп., другим обязательством стороны-2, а именно: заемным обязательством стороны-2 перед стороной-1 путем заключения между сторонами договора займа на условиях, определенных в п. 3 соглашения.

Между ООО "Промпоставка" (заемщик) и ООО "ТД Техноград" (займодавец) заключен договор процентного займа от 26.09.2016 г. N 2, в соответствии с котороым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 32 211 990 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и оплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора за пользование заемными средствами начисляются проценты на сумму займа в размере 10% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты оплачиваются одновременное с возвратом суммы займа.

В п. 2.2 договора установлено, что начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по займу и за фактическое время пользования - со дня, следующего за днем выдачи займа по день поступления денежных средств в его погашение.

Однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом.

Между ООО "Промпоставка" (первоначальный кредитор) и ООО "Энергокомплект" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 27.09.2016 г. N 01-02-10, в соответствии с которым первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор приобретает право требования первоначального кредитора к ООО "ТД Техноград" (должник), вытекающее из заключенного между первоначальным кредитором и должником договора процентного займа от 26.09.2016 г. N 2.

Общая сумма прав требования приобретенных новым кредитором составляет 32 220 791 руб. 09 коп., в том числе: 32 211 990 руб. 00 коп. - сумма займа и 8 801 руб. 09 коп. - проценты на сумму займа, начисленные на дату подписания договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что с даты подписания договора новый кредитор приобретает уступаемое по договору право требования и наделяется всеми права кредитора по договору процентного займа от 26.09.2016 г. N 2, указанному в п. 1.1 договора.

Между ООО "Истринская Инвестиционная Группа" (кредитор) и ООО "Энергокомплект" (должник) заключено соглашение об отступном от 03.10.2016 г., в соответствии с которым должник взамен исполнения обязательств по оплате, вытекающих из договоров купли-продажи от 23.09.2015 г. N 01/09 и N 02/09, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

В соответствии с п. 2 соглашения в качестве отступного должник передает кредитору право денежного требования к ООО "ТД Техноград", вытекающее из договора процентного займа от 26.09.2016 г. N 2, на сумму 32 273 597 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга - 32 211 990 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов на датц заключения соглашения - 61 607 руб. 63 коп.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Не оспаривая по существу факт наличия задолженности, ответчик указывает на нарушение требований ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 382 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Частью 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Указанные нормы закона направлены на защиту прав должника, в случае его ненадлежащего уведомления о переходе права требования к иному лицу.

Однако они не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности в пользу лица, получившего право требования и представившего в суд доказательства перехода права.

Доказательств оплаты задолженности в чью-либо пользу ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-39039/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева