Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 16АП-2992/19

г. Ессентуки

23 сентября 2019 г.

Дело N А63-7887/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Чехова 59" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019 (судья Кузьмина М.Н.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, (г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291), к товариществу собственников жилья "Чехова 59", (г. Ставрополь, ОГРН 1162651076940, ИНН 2634098448), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2017 N 10/8771/17 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в размере 169 883 руб. 77 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 450 руб., рассмотренному в порядке упрощённого производства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (далее - истец, предприятие, МУП "Водоканал" г. Ставрополя) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Чехова 59", г. Ставрополь (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Чехова 59") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2017 N 10/8771/17 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в размере 222 516 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 450 руб.

Определением суда от 23.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 169 883 руб. 77 коп. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды. От взыскания задолженности в сумме 52 632 руб. 38 коп. истец оказался в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой.

По результатам рассмотрения дела от 14.06.2019 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части о принятии уменьшения исковых требований. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 52 632 руб. 38 коп. прекращено в связи с принятием отказа от иска. Исковые требования унитарного предприятия удовлетворены в полном объёме. Взыскано с товарищества в пользу унитарного предприятия задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.01.2017 N 10/8771/17 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в размере 169 883 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 450 руб.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 по заявлению ответчика, направленного 17.06.2019 в арбитражный суд.

Не согласившись с принятым решением суда от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объёме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований унитарного предприятия в полном объёме.

Определением от 12.07.2019 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Чехова 59" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит решение суда первой инстанции от 20.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (организация ВКХ) является гарантирующим поставщиком питьевой воды и осуществляет принятие сточных вод на территории г. Ставрополя.

Товарищество собственников жилья "Чехова 59", зарегистрированное 11.11.2016 в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1162651076940, осуществляет управление жилым домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.01.2017 муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (организация ВКХ) и товарищество собственников жилья "Чехова 59" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 10/8771/17 (далее - договор от 24.01.2017 N 10/8771/17), по условиям которого истец принял обязанности по подаче ответчику (в управляемый им многоквартирный дом) через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды в объёме, определённом договором (холодное водоснабжение), а также осуществлять приём сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), по объекту - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, 59 (пункт 1.1 договора).

Ответчик в свою очередь, согласно пунктам 1.1, 5.1.1, 9.8 договора принял на себя обязанности производить оплату за полученную воду и водоотведение до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Во исполнение принятых договором обязательств истец в период с 01.09.2018 по 28.02.2019 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается актами от 28.09.2018 N 80076/8771.41, от 31.10.2018 N 89360/8771.41, от 27.11.2018 N 93184/8771.41, от 24.12.2018 N 102640/8771.41, от 31.01.2019 N 86683/8771.41, от 28.02.2019 N 94894/8771.41, на основании которых выставлены счета на оплату от 28.09.2018 N 78219/8771.41, от 31.10.2018 N 86488/8771.41, от 27.11.2018 N 90273/8771.41, от 24.12.2018 N 98934/8771.41, от 31.01.2019 N 8325/8771.41, от 28.02.2019 N 16678/8771.41, счет-фактуры от 28.09.2018 N 80076/8771.41, от 31.10.2018 N 89358/8771.41, от 27.11.2018 N 93184/8771.41, от 24.12.2018 N 101817/8771.41, от 31.01.2019 N 86681/8771.41, от 28.02.2019 N 94908/8771.41, на общую сумму 264 294 руб. 38 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период произвёл не в полном объёме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом (с учётом частичной оплаты долга) за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в размере 169 883 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2019 N 4919-10 с требованием об оплате задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, которая ответчиком исполнена не в полном объёме, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования предприятия, суд первой инстанции исходил из следующих представленных сторонами доказательств и норм действующего законодательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. статья 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается надлежащее исполнение предприятием обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения представленными в материалы дела актами об оказании услуг (том 1, л.д. 35, 38, 41, 44, 47, 50).

Возражений относительно объемов полученного коммунального ресурса и отведенных сточных вод, а также их стоимости ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

Истцом произведен расчет долга с применением тарифа, установленного постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.11.2015 N 58/3.

В силу положений пункта 21 (1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией или товариществом, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

При этом расчеты долга ответчиком не оспорены, контр расчет долга в материалы дела не представлен.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявленных требований суду не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 169 883 руб. 77 коп., суд первой инстанции пришёл к выводу, что требование предприятия о взыскании с товарищества указанной суммы долга является обоснованным, подтверждённым материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме с учетом уменьшения заявленных требований и на основании статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство в части иска о взыскании 52 632 руб. 38 коп. в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

Судом первой инстанции в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не учтена оплата долга в сумме 36 000 рублей.

Между тем, как видно из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, истцом учтены все платежи за период до обращения в суд с иском 22.04.2019, и после обращения за период с 30.04.2019 по 06.06.2019, в том числе те платежи, которые указаны в апелляционной жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что в том случае, если какие либо платежи не учтены судом в связи с не предоставлением сторонами доказательств оплаты, то они могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы товарищества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-7887/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова