Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-1849/18

город Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-30367/2016

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В, Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Здесенко А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-30367/2016, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ИП Здесенко Андрея Валерьевича

к ООО "БРЭНДМАРКЕТ" (ОГРН 1127746235319, юр.адрес: 109390, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 7, офис 97); ЗАО "НЬЮ СТАЙЛ"

третьи лица: ООО "Биосфера Сервис"; ФГУП ТПО "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ"

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Васина М.М. по доверенности от 27.06.2017

от ответчиков: от ООО "БРЭНДМАРКЕТ" - извещен, представитель не явился; от ЗАО "НЬЮ СТАЙЛ" извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от ООО "Биосфера Сервис" - извещено, представитель не явился; от ФГУП ТПО "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Здесенко А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "БРЭНДМАРКЕТ" и Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "НЬЮ СТАЙЛ" о признании недействительным Договора N 27/04/2012 от 27.04.2012 г. между ООО "БРЭНДМАРКЕТ" и ЗАО "НЬЮ СТАЙЛ" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Биосфера Сервис" и ФГУП ТПО "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ".

Решением суда от 28.11.2017 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Здесенко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции от представителя ИП Здесенко А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ИП Здесенко А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ИП Здесенко А.В. от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-30367/2016 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ИП Здесенко А.В. из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2015 N 417 и чеком-ордером от 09.02.2018 (плательщик Васина Мария Михайловна).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова