Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-47323/19

город Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-125744/2019

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БРИГЕЛЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по делу N А40-125744/2019, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

по иску ООО "ТК "Стратегия" (ОГРН 1185007005105, юр.адрес: 141540, Московская обл., Солнечногорский р-н, г. Солнечногорск, дачный поселок Поварово, ул. Ленинградская, д. 2А, оф. 28) к ООО "БРИГЕЛЬ" (ОГРН 1127746432440, юр.адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 19, стр. 3А, пом. 118/2-М) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Черенков А.А. по доверенности от 16.09.2019

от ответчика: Миронов П.В. по доверенности от 30.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда к производству принята апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "БРИГЕЛЬ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.2 ст. 149 АПК РФ, определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Таким образом, законом не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, и это определение суда не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В этой связи, производство по апелляционной жалобе ООО "БРИГЕЛЬ" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, ст. 149, 150, 184, 185, 265 и 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ООО "БРИГЕЛЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по делу N А40-125744/2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова