Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-54429/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-138080/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юркова

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-138080/19 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к АО "ТАНДЕР" (ОГРН 1022301598549) о взыскании задолженности в размере 71 485 руб.82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: АО "ТАНДЕР" о взыскании задолженности в размере 71.485 руб.82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-138080/19 с АО "ТАНДЕР" в пользу ПАО "МОЭК" взыскан долг в размере 23.187 рублей 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.597 рублей 63 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга начисленная за период с 22.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга и госпошлина по иску в размере 1.031 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО "МОЭК" просит изменить решение, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства рассмотрена, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора горячего водоснабжения от 01.12.2017 N 04.511110ГВС (т.1 л.д.15-26).

Истец обязался поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенном настоящим договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 договора).

Объем поставленной горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету ПУ, сведения о которых приведены в приложении N 5 к договору, или расчетным способом (п. 3.1).

При наличии автоматизированной системы коммерческого учета учет потребленной горячей воды производится по данным автоматизированной системы (п. 3.6).

Тарифы на горячую воду устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов (стоимости) в период действия настоящего договора не требуют его переоформления (п. 4.1).

Стоимость горячей воды за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по договору объема горячей воды, определенного в соответствии с разделом 3 договора, за расчетный месяц и соответствующего тарифа на горячую воду (п. 4.2).

Согласно п. 5.2 договора по окончании расчетного месяца организация, осуществляющая горячее водоснабжение, передает ответчику: акт приемки-передачи поставленной горячей воды в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон; счет; счет-фактуру.

В соответствии с п. 5.3, 5.4, 5.5 и 5.7.5 договора при неполучении от Исполнителя подписанного акта приемки-передачи поставленной горячей воды либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной горячей воды в срок, предусмотренный пунктом 5.2 Договора, количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний.

Истец в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет Исполнителю счет на сумму потребленных в расчетном периоде горячей воды.

Так за периоды: август 2018 года и с октября 2018 года по январь 2019 года истец осуществил поставку горячей воды на сумму 65.268 рублей 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Акт за август 2018 на сумму 5.249 руб. 77 коп. подписан сторонами (т.1 л.д.63).

Акты за октябрь 2018 года - январь 2019 года ответчиком не подписаны (т.1 л.д.64-67).

Однако материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику указанные акты, а также счета, счета-фактуры, расчетные ведомости (т.1 л.д.68-75).

В связи с тем, что до подачи искового заявления обязанность по оплате задолженности не исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик направил отзыв, в котором указал, что не согласен со взысканием долга за октябрь 2018 - январь 2019, август 2018 (т.2 л.д.72).

К отзыву приобщено платежное поручение N 25301 от 17.10.2018 на сумму 5.249 руб. 77 коп., в назначении платежа указано, что произведена оплата по договору горячего водоснабжения от 01.12.2017 N 04.511110ГВС по счету N221811 от 31.08.2018 за август 2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом долг за август 2018 года отсутствует.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции взыскал долг за октябрь 2018 в размере 23.187 рублей 51 коп., указав, что, учитывает расторжение договора аренды недвижимого имущества с 31.10.2018 по соглашению от 22.10.2018.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В жалобе истец указывает, что Заявка от 07.02.2019 о расторжении договора горячего водоснабжения от 01.12.2017 N 04.511110ГВС была направлена ответчиком в адрес истца и в указанную дату получена истцом.

Указанная заявка была согласована истцом и в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора N 02-Ф11/04-8314/19 от 20.02.2019.

Между тем, доводы жалобы не являются основанием для отмены решения, поскольку в п.9.3. договора стороны согласовали порядок расторжения договора.

В частности, указано, что договор прекращает свое действие в одностороннем порядке в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору в результате прекращения у абонента права собственности, равно пользования и (или) владения оборудованием, имуществом, участвующем в передаче, распределении и (или) потреблении горячей воды.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-138080/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова