Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-42119/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-79403/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-79403/19 по иску ООО "МОДТФИЛ" (ОГРН: 1025005241030) к ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: 1067746468360) о взыскании задолженности в общем размере 2 978 035 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика Молодык С.А. по доверенности от 21.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДТФИЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" задолженности в размере 2 978 035 руб. 76 коп.

Решением от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- Договор от 01.06.2017 N 16-04/17, в рамках которого в период декабрь 2017 - февраль 2018, май 2018 - июль 2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 2 368 575 руб. 20 коп., сторонами подписаны акты от 31.12.2017 N 2406, от 31.01.2018 N 84, от 28.02.2018 N 319, от 31.05.2018 N 939, от 30.06.2018 N 1117, от 31.07.2018 N 1381.

- Договор от 01.02.2017 N 08-02/117, в рамках которого истцом ответчику в декабре 2017, мае - июне 2018 года оказаны услуги на сумму 439 540 руб. 56 коп., сторонами подписаны акты от 31.12.2017 N 2382, от 31.05.2018 N 938, от 30.06.2018 N 1116.

- Договор от 01.09.2017 N 33-09/17, в рамках которого истцом ответчику в марте, июне, июле 2018 оказаны услуги на сумму 169 920 руб. 00 коп., сторонами подписаны акты от 31.03.2018 N 505, от 30.06.2018 N 1180, от 31.07.2018 N 1380.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также двусторонним актом, подписанными сторонами без замечаний.

Указав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги и имеет перед истцом задолженность в размере 2 978 035 руб. 76 коп., а направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом соответствующих услуг ответчику.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельства оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности исковых требований опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-79403/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук